香港政府回归后首次动用《紧急法》，以订立《禁蒙面法》，但即引来多宗司法覆核。高等法院周二（18日）裁定，《紧急法》于「危害公安」可立法这部分违宪，《禁蒙面法》亦违宪。警方表示会按照法庭裁决，即时暂停执行《禁蒙面法》。（黄乐涛 报道）

《禁蒙面法》生效后，24名民主派立法会议员及社民连梁国雄，就这条法例入禀高等法院申请司法覆核。法官周一（18日）颁下判词，裁定《紧急条例》赋予行政长官会同行政会议，在任何「危害公安」的情况下可立法，是违反《基本法》中涉及行政长官、立法会及行政会议职权的规定，故《紧急法》「危害公安」部分属违宪，但对《紧急条例》有否违宪的问题，法院则不作裁断。

至于《禁蒙面规例》部分条文，包括在未经批准集结、合法集会与合法游行下禁止蒙面的条文，以及警方有权在公众地方，要求有关人士除去蒙面物品，法官认为基本权利所施加的限制超乎合理所需，不符合「相称性验证标准」。

法官又认为，透过《紧急法》订立《禁蒙面规例》是超越《紧急法》赋予行政长官会同行政会议的权力，且限制了《基本法》所赋予香港市民的权利，故裁定现有的《禁止蒙面规例》属违宪。法庭于周三（20日）将有进一步聆讯，让兴讼各方就有关讼费等方面作出陈词。

有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华在记者会表示，既然法庭裁定现有的《禁蒙面法》违宪，警方为了稳妥执法，所以会暂停有关条例的执法。对于早前违反《禁蒙面法》被拘捕的人士，当局亦会研究案件作适当处理。

李桂华说︰我们会由现时开始暂停有关禁止蒙面法的执法，其实我们10月到现在的时候，只是拘捕禁止蒙面法规内的人士只是有3单，而其中只有一人被我们落案控告，这一位人士未到审讯的阶段，所以我们在较后的时间，会与律政司去商讨一下究竟如何处理这位人士，其馀那些被捕人士我们都会一并去处理。

法政汇思成员、大律师苏俊文对本台表示，政府当初制定《禁蒙面法》时候，太过仓卒，没有做好法律方面的研究，以致被法庭裁定违宪。他批评政府仓卒立法旨在打压民众，做法令人烦扰，呼吁政府日后制定法律时应该想清楚。

苏俊文说︰由行政会议成员就似乎自己做了一条法例，然后就直接通过，我觉得这步是仓卒的，立这条法例的目的除了扰民之外，他根本就对付不到示威者，因为勇武那些，又不会因为这条法例有所影响，其他出来游行的市民，他们戴面罩的，如果他们不是犯非法集结的话，我不觉得为何要制定蒙面法，要规定人人除口罩，我觉得这样东西令到警察有藉口去侵犯自由。

另外，警方于上月4日及5日，在观塘启田商场外拘捕两名男女，他们同被控一项「非法集结」罪，以及各被控一项「违反《禁止蒙面规例》」罪，案件周一在观塘法院再讯。由于高等法院裁定《禁蒙面法》违宪，控方申请把案件押后至明年1月17日再讯，以进一步处理相关事宜。

公民党法律界立法会议员郭荣铿表示，《禁蒙面法》即时不再生效，要求律政司立即停止所有相关检控工作，又指若果特首林郑月娥就事件上诉，并不是解决现时社会矛盾的方法，又要求当局停止检控所有早前被指违法《禁蒙面法》被拘捕的人士。

郭荣铿说︰任何过去被捕的人，其实是应该马上停止检控，亦都我相信法庭不会再接受任何这些《禁蒙面法》的检控程序，（政府）叫法庭颁布命令，要求它继续生效这条条款？有可能，但我们一方一定会反对，如果她是想上诉至终审法院，我们一定会奉陪到底。

律政司署理高级助理法律政策专员乐逢源表示，若某法例被裁定违宪，政府就不会按该法例执法。政务司司长张建宗指，需时研究判词，现时不作回应。

民建联立法会议员蒋丽芸认为，法庭裁定《禁蒙面法》部分条件不符相称标准，但条例具体细节仍在审议中，她认为小组委员会可以继续审议。

• 港府解禁口罩令但保留禁蒙面法 市民倍感困惑
• 港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》 市民忧因防疫堕法网
• 前年香港中文大学二号桥冲突 5中大生暴动、禁蒙面法等罪成
• 香港法院裁定《禁蒙面法》“合宪” 警暴复议也遭驳回
• 香港终审法院裁定《禁蒙面法》合法

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。