脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中共间谍王立強叛逃 介入台湾大选？
来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。
- 樊冬宁
华盛顿 —
正在寻求政治庇护的中国籍男子王立强在澳洲接受当地媒体访问，自称是中共间谍，曾经参与香港铜锣湾书店绑架案、并称去年九合一选举期间曾捐款帮助韩国瑜选举，如今“不愿见到台湾变成香港”而决定叛逃，引发台湾与香港各界高度关注。台湾民进党立委乘势要求，应该推动反渗透法。中共政法委罕见的对王立强事件做出迅速回应，转发了上海市公安局静安分局当日发布的情况通报。该通报说，王立强是福建南平的无业人员，曾因诈骗罪被判刑，现在涉案在逃。究竟此案有喝一点，其所揭露中共渗透台湾与香港情报手法又有何值得台港重视的线索，海峡论坛邀请有30年情报工作经验的前台湾国安局第一处副处长萧台福，民进党立委王定宇，以及中华战略协会研究员李华球深入分析。
萧台福说他看到新闻的时候感到吃惊，怎么会有这种状况出现呢？但细想之下，可能是想要申请政治庇护而编造身份的情报骗子，因为他越说疑点就越多，他的漏洞只会更多。
萧台福说一个其他国家的情报人员到另外一个国家去，不管是庇护、投诚还是什么，一定要交代很多很多东西。而王立强这个人整个背景和他要负责的东西完全不能搭边。他是92-93出生人，2014年大学毕业，之后立刻去香港工作，这中间不太可能接受任何情报训练，也没有参军经历、没有受过军阶，这在中国军情系统里是不可能的事。他自己说他在2014年在加入中国创联的时候没有感觉自己在做情报工作，一个情报人员怎么会感觉不到自己在做情报工作呢？在2015年他担任中国创联董事长夫人的油画老师，这时候他才慢慢了解中国创联是做什么的，但是这也不代表他从事情报工作，从2015年算起的话，最多只有4年时间。以我们这行三四十年的经历来说，一个27岁的年轻人才做了四五年，不可能负责这么重要的工作，尤其他还不是中共情报人员所谓的密干级别。他自己说他是参与逼退国家副主席李源潮的谈判人员之一，这个级别相差十万八千里，他可能会去参与这个谈判吗？这不可思议。另外，他还说他拿到了掩护护照，韩国护照等，他就心里害怕了，可是对于掩护护照之后是最好的安全保证，怎么会害怕呢？这代表这个人完全没有接受过情报训练。他还说他参与策划给香港台湾公司多少钱，这种事一定是总部在做，做完之后交代下去分工，每个下级之间不准、也不该问互相都负责什么事。而且他提到的公司都是大公司，这些都不难找，但是他交代不出小的公司。他还给澳方17页资料，他说出的任何一个案子都不止17页。萧台福说他之前也处理过这种案子，以他的经验来说，凡是申请政治庇护的人一定要想办法凸显自己的分量，他越重要越能受到重视、越容易获得庇护。但是他太急于高抬自己身价，讲出的话漏洞越来越多，之后很可能会被澳洲政府拒绝庇护，这种状况下他不得不借助媒体来向澳洲政府施加压力。
王定宇说王立强的身份、工作内容等等，我们不应该一味只看媒体，都应该有自己的专业渠道去落实。现在报道的媒体都不是小媒体，在澳洲发行量也很大。这中间有可信的部分也有可疑的部分，鉴于台湾的国家安全，我们应该有可靠渠道去确认。台湾面对中共的渗透绝对不是新闻或者假象，有过先例。王立强的个例是否属实需要查证，但是台湾面对这样一个威胁是真实存在的。这对台湾选举有什么影响？这次台湾选举面对的氛围不管是贸易战还是反送中，整个国际的氛围就是两块：一个是美国为首的印太联盟的民主自由国家阵营；另一个就是中共为首的。这两块力量会有拉扯，韩国瑜成为总统候选之后和美国关系的处理和以往会有不一样，这次选举在国际、美中、香港因素的影响下，王立强的信息在各地都吸引了前三名的吸引力，民众关注除了信息的真假以外，面对北京的环绕以及台湾自主，这两条路线能不能并存，还是二选一？王立强的消息会非常影响台湾大选。
李华球说关于王立强，我们先看澳洲是媒体而不是官方单位在输出信息，所以没有官方证实，目前还停留在传闻阶段。新闻出来后，大陆上海公安局就公告确定他的身份是大陆逃犯。另外，王立强大约27岁，以他的能力和条件，他要做中共的情报人员，难以胜任。他没有能耐渗透进入香港和台湾，他寻求政治庇护的可能性是有的，尤其是他在大陆犯下的一旦定罪就是重罪。香港议会选举，之前大家都在担心是否会顺利举行，现在看来已经平稳进行。台湾之前也担心中共的渗透，但是台湾选举重要的是台湾人民的选择以及政府对自由民主价值的维护。如果中共想要渗透进入台湾的选举，那可以停止了。国际力量应该祝福台湾更民主自由，而不是想要渗透。
萧台福说中共对于台湾的渗透至少74年，只是越来越财大气粗之后，意图更加明显。王立强说的事情，即使萧台福退休多年也能感受得到。并不是王立强讲了，就印证了什么，王立强有没有做值得怀疑，但是中共对于台湾的渗透是一定的。
更多范畴与梁家杰的精彩评论，请看
