《港区国安法》草案主要内容，当中提及行政长官应当指定法官，负责处理危害国家安全犯罪案件。大律师公会副主席叶巧琦批评，由特首指派法官审理案件是闻所未闻，情况令人忧虑。行政会议成员汤家骅则指出，特首必定谘询终审法院首席法官意见，不影响司法独立，但认为中央驻港国安机构对特定情形的管辖，不应包括执法及审讯，以免冲击《基本法》。

叶巧琦出席电台节目时指，由特首指派法官审理国安案件，香港律师不太可能会接受，并指从字面上分析，相关做法是行政干预。她续指，司法独立是香港赖以成功的最重要元素之一。她亦指，法律面前人人平等，若少数人被特别对待，需有清晰界定，并忧虑内地对国家安全有不同看法，经济、宗教、校园、学术讨论等范畴亦可能涉及国家安全。她亦认为，如此重要的法律，毋须这么神秘，并应尽快公开罚则。

出席同一节目的律师会前会长、港区全国政协苏绍聪则表示，港区国安法是全国性法律，在国家宪制秩序中，宪制地位等同《基本法》。除特定情形外，香港特区对相关案件行使管辖权，港区国安法的大方向与《基本法》条文吻合。

行政会议成员汤家骅在接受媒体访问时表示，个人倾向维持由首席法官负责分派案件，但认为即使改由行政长官指定法官，负责处理危害国家安全犯罪案件，有关改动亦不影响司法独立。他又指，同意相关决定会给人不太信任首席法官的印象。

对于正筹备的国家安全委员会内，中央将委派顾问提供意见，汤家骅回应指，对于应否就议题谘询顾问属特首决定，但形容询问内地顾问有关香港法官的质素，是「超乎现实的情况」。他又指，国家安全属国防外交，特区不够经验，因此中央在港设「维护国家公署」是有需要。

汤家骅亦指，中央驻港国安机构对特定情形的管辖，不应包括执法及审讯，以免冲击《基本法》。他续指，本港的司法体制是一个独立的司法体制，「我们不想看见一个体制之外，有另外一个体制同时间在香港出现，我认为这样对《基本法》有一定冲击。」

民主党立法会议员涂谨申则认为，由于两地制度及价值观亦有所不同，因此有关安排衍生信心问题。他又指，若属于政治决定，将严重侵犯司法独立。

基本法委员会副主任谭惠珠下午返港时，被问到选择法官有何准则时指，会议无谈论相关细节，但指应考虑案件本身的安全及敏感性问题等，并指应考虑法官的资历、能力及经验等，以及没有需回避的议题，并如何选择法官由特首决定。

• 五年来首次访京 国安法下求存香港大律师公会面临考验
• 港大律师公会4月访京 5年来首次被形容「关系破冰」
• 香港大律师公会五年来首访北京 业界盼反映司法独立问题
• 杜淦堃连任大律师公会主席 反对「一刀切」禁海外律师参与国安案
• 【香港法庭】李家超称律政司申押后黎智英案 大律师公会指释法不破坏司法独立

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。