脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano无视国际社会及法律界质疑 香港特首全力为国安法护航
2020年6月23日，香港特首林郑月娥在记者招待会上手持《基本法》副本。（美联社）
北京周六(20日)发布“港版国安法”草案说明，当中最受争议的，是北京将在港设立国安公署，并由特首指定法官审理相关案件，引来国际社会和香港法律界的忧虑。香港特首林郑月娥周二(23日) 在记者会上主动还击，尝试为国安法释疑，但当记者问到具体的拘留条件及涉案人士的人身保障时，她却回答不出来。
“港版国安法”草案说明公布后，连日以来，北京政府及港府各级官员都不断为国安法造势，但仍无法释除国际社会疑虑。欧盟领导人以视像形式和中国国家主席习近平及总理李克强会晤，会后欧盟委员会主席冯德莱恩表示，会上有向习近平表达对“港版国安法”的忧虑，认为“港版国安法”严重损害香港的一国两制原则和高度自治，不符合香港《基本法》，也违反中国的国际承诺。
香港特首林郑月娥周二(23日)见记者时，主动开腔为“港版国安法”保驾护航，声言要“严正反驳”外界意见。她强调维护国家主权统一是所有中国人，包括香港市民的共同义务，并没有违反一国两制及基本法。她批评，任何人如果认为这个立法是破坏一国两制，就是从来没有把“一国”放在眼内。
视频【无视国际社会及法律界质疑】【林郑月娥“战狼”式为“港版国安法”护航】
林郑月娥说：“从此角度看，不单没有违反一国两制原则及基本法的内容，事实上是可以改善或建全我们在一国两制制度体系中，如何保障一国两制。因为很简单来说，如果發生很多危害国家安全的行为或活动，一国受损害，两制亦失去稳固的基础。任何人如果在这个情况下，仍然认为这个立法是破坏一国两制，我觉得可能这些人，是从来没有将一国放在眼内。”
香港终审法院首任首席法官开腔 忧香港司法独立受损
除了国际社会，香港法律界人士连日来也相继表达对“港版国安法”的忧虑。终审法院首任首席法官李国能在报章撰文，表示“港版国安法” 的草案至今未公布，实属不幸。他说草案说明提出，在特定情形下，中央机构或对极少数危害国家安全的案件行使管辖权，由中国内地审理这些特定案件；而在香港审理的相关案件，则由香港特首指定的法官审理，这些措施都会破坏香港的司法独立。
林郑月娥就解释，由特首指定法官审理国安案件，并非由特首指定某位法官就某一案件听审，而是由特首指定审理国安案件的各级法院法官名单，而日后分派法官处理每宗涉及国安的案件，仍会由司法机构负责。
她又强调基本法列明，各级法官都是由特首任命，而有关任命是特首接受独立的司法人员推荐委员会推荐后作出。她又表示，指定一些法官去审理某一类案件的安排，在香港及其他地区都不罕见，质疑有些人孤陋寡闻。
林郑月娥说：“在国安法裡所谓的指定法官，都仍然是来自这些经过此程序(推荐)的法官。即简单而言，行政长官不是在街上随便找个人，去指定他做法官。指定一些法官去做某一类案件，无论是在香港或其他地区，都不是罕见的，如果有人说什麽行政长官，去委任一些法官去处理某类案件是闻所未闻，是有点孤陋寡闻。”
香港大律师公会副主席叶巧琦指出，特首指派法官审案是行政干预。（视频截图）
香港大律师公会副主席：特首从来只有权委任法官，但无权指定
香港大律师公会副主席叶巧琦则解释，过往特首是根据独立委员会的推荐去委任法官，特首从来无权指定法官或法官清单。她以《窃听条例》相关规定为例，强调特首的角色只是委任法官，而并非指定法官。
叶巧琦说：“大家麻烦看清楚《窃听条例》第六条，说得很清楚特首是委任，是依照首席大法官的推荐，所以其实很清楚特首的角色只是委任。”
她又质疑，“港版国安法”草案说明提出，特首将担任国家安全委员会主席，接受中央人民政府监督及问责，如果特首又有权指定法官审理国安案件的话，明显是有角色冲突。
拘留时间没有限制？ 林郑：没有说明，我不能评论
尽管“港版国安法”草案的具体细节仍未公布，林郑月娥已不断为国安法背书，强调国安法的法律基础、宪制基础“非常明确，无半点含糊”。有报道说，在国安法底下，警方拘留涉案人士的时限可由当局决定。当记者向林郑月娥求证是否有此安排，并追问会否违反香港刑事法例当中对被捕人的人身保护精神时，林郑月娥就这样回应。
林郑月娥说：“我只能够基于大家都看到，我也看到的内容和条文，去尽量回答大家的提问。你所说的拘留问题，并没有出现在任何说明或主要内容，所以我不能评论。”
当“港版国安法”的种种细节，包括对嫌疑人的保护细则至今仍语焉不详，不少香港市民不禁问一句，港府要市民支持“港版国安法”，保护的到底是谁的安全？
记者：吕熙 责编：胡力汉 嘉远 网编：瑞哲
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
