交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

反修例事件首宗需审讯「暴动」案: 夫妇及女学生暴动罪不成立

2020年07月24日 19:25 PDF版 分享转发

法官郭启安在判词指基于「疑点利益归予被告」及「宁纵毋枉」的原则,不一定能反映三名被告当时有否曾参与非法集结,甚至暴动。黄子悦(右)认为过去绝对有滥捕的情况,起诉亦有「宁枉毋纵」的情况出现。(资料图片、黄子悦脸书图片)郭启安在判词指基于「疑点利益归予被告」及「宁纵毋枉」的原则,不一定能反映三名被告当时有否曾参与非法集结,甚至。黄子悦(右)认为过去绝对有滥捕的情况,起诉亦有「宁枉毋纵」的情况出现。(资料图片、黄子悦脸书图片)

事件中首宗需要审讯的暴动案件周五有结果,区域法院裁定三名被告控罪不成立。法官强调案件没有直接证据,控方举证时完全倚赖环境证供,基于疑点利益归予被告及宁纵毋枉的原则,作此决定。被告喜极而泣,但提醒仍有很多人未得到公正裁决,因此不会就脱罪庆祝。同样背负暴动控罪的黄子悦则对本台指,过去绝对有滥捕的情况,起诉亦有「宁枉毋纵」的情况出现,她希望大众多关注。(文海欣 报道)

去年7月28日,中西区发生警民冲突,一对经营健身中心的夫妇汤伟雄和杜依兰,以及一名17岁李宛睿被控暴动,区域法院周五(24日)裁定三人不成立,交替控罪非法集结亦不成立。不过,夫妇被控无牌管有无线电通讯器具则罪成,二人各被判罚款一万港元。

汤氏夫妇由案发仍是情侣,经历风雨走到今天已结成夫妻。他们听闻裁决后喜极而泣,并与少女互相拥抱。旁听的亲友亦激动地大声哭泣。

而区域法院外至少有40人声援,散庭后,汤氏夫妇十指紧扣地步出法庭,声援人士随即高叫口号。他们二人则高举代表五大诉求、缺一不可的「五一」手势回应。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

口号:没有暴徒!只有暴政

汤氏夫妇表示,审讯期间充斥负面情绪,他们对裁决结果感到松一口气,不过他们不会就脱罪庆祝,因为仍有很多人未得到公正裁决。他们寄语港人战斗到底,亦希望其他被告可坚持下去。

丈夫汤伟雄说:讲判决前我们二人的情绪几乎崩溃,他(法官)说没有事后,我们真的松一口气。我们希望当所有人得到公正裁决后,才一起庆祝。

法官郭启安在判词指,同意案中三名被告当日的装束和行为非常可疑,但本案没有直接证据,控方举证时完全倚赖环境证供, 而现时裁决只是反映本案呈堂证据的状况,基于「疑点利益归予被告」及「宁纵毋枉」的原则,并不一定能反映三名被告当时有否曾参与非法集结,甚至暴动。

法官指,根据梁天琦案例,无论在非法集结或暴动罪中,犯案者与他人的共同责任是建基于他们的行为必须有「集体性质」,所谓集体性质并不只包括共同目的,还要他们是集结在一起而作出破坏社会安宁的行为。在考虑「凭藉身在现场鼓励」此基础时,认为必然是指被告是身在暴动人士集结的现场,否则不能鼓动对方。控方的陈词提及被告身在现场给予其他示威者「安心和激励」,但如果当时在场集结的示威者根本看不到两名被告,甚至不清楚他们的所作所为及他们的存在,法官质疑两人如何能够实际鼓励这些人。

另外,过去在「反修例」示威活动中,不少示威者因身穿黑色衣服而被「黑衣暴徒」等字眼作标签。法官表示,黑色的装束是不少市民的日常装扮,法庭必须小心避免因这些标签而特别对同样穿上黒衣或佩戴黑色装备的被告作出不利推论。

法官又特别提到,每当在考虑案中证据,面对被告「有罪」与「无罪」的推论同时有可能存在时,他都警剔自己要做到「宁纵毋枉」,而非只是「口惠而实不至」( “paying lip service”)。

同样身负暴动控罪的立法会新界西参选人黄子悦周五接受本台访问,指出今次的裁决结果的确令人鼓舞,但并非特别之事,因为这是正常地根据法例去判决。她认为现在仍有多人面对不太公平的审讯。

黄子悦说:现在除了这些案件,其实仍有很多案件当中似乎司法机构、律政司等都有政治考虑在内,再进行判罪或判决。所以不会单一为了这宗案件的结果,就令到我们对法治有信心。现在根本只是刚好有一宗这样的案件,但其实仍有很多人面前不公平审讯。

黄子悦续认为,过去绝对有滥捕的情况,起诉亦有「宁枉毋纵」的情况出现。

黄子悦说:其实绝对有一个滥捕情况,甚至其实他们最后真的会起诉的人中,都有「宁枉毋纵」的情况出现。例如今次案件,三个被控暴动罪无罪时,其实可见他们根本不是基于甚么证据,而是纯粹就政治考虑,试图控告所有被拘捕的人。

作为过来人的她说,面对司法程序,的确会令精神、心理上非常大压力,希望大家多关注被控告的人。黄子悦于去年11月18日「声援理大行动」中被捕,被控暴动罪。

去年7月28日,民间发起遮打花园集会,终演变成游行,警方晚上在西环至中环一带清场,并与示威者爆发冲突,最终49人被捕,当中44人被控暴动罪。

警方周五回覆本台,由2019年6月9日至2020年 6月30日,警方于各区示威活动中共拘捕9216人,已控告1972人,只占被捕人数约两成。当中653人被控暴动罪。

此外,多宗涉及近月抗争事件的案件亦于周五宣判。一名17岁男生大三罢期间被搜获削尖行山杖及锤子,周五被判感化一年。一名青年去年圣诞节翌日刑毁旺角连锁咖啡店货物,判240小时社服令。另一名自由身记者涉捡两催泪弹壳被控无牌管弹药,周四判自签 2000 元守行为两年。粉岭晖明邨今年年初有人堵路和纵火,反对该处被征用为检疫中心。一名学生在附近被搜出有汽油的咖啡樽和打火机,他早前承认一项管有任何物品意图损坏财产罪,被判入劳教所。

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:周枫