香港「三权分立」的命题近日再次引发社会争议。有学者指出，根据97年回归时政府派发给中外记者的文件，香港的政治制度是按照「三权分立」原则建立。

伍伦贡学院社会科学院讲师黄志伟接受媒体访问时表示，港英政府在97年6月印制回归典礼时介绍香港的背景资料。在「政府体制」章节指，香港的政治制度是按照「三权分立」原则建立，有一个行政主导的政府。「三权分立」是指行政、立法和司法机关各自独立运作。

黄志伟指有参考价值，因为这些是当年官方讲法。以这个讲法，不是香港政府单方面，因为那一定是中英双方主权国在制度上的认知，既然当时有回归大典派得到，意味当时中英两国，对香港制度的认识是有一致性的。

回归后有关说法继续在教科书出现，一本2013年的初中经济及公共事务科课本，提到香港是「权力分立」、「Separation of Powers」，行政、立法、司法互相制衡。

黄志伟质疑，问题是建基于为甚么突然之间说香港没有三权分立，基本上这个是来得很古怪 。这一定涉及『摆事实、讲证据』，然后又看新说法是否成立。不能很轻率地说现在执政当局的说法才是标准。这不是教学上、学术追求上，一种严谨的做法，这反而高度服从了长官意志。

教授政治学的黄志伟表示，教书的时候不会只根据政府的说法，还会看历史文献及客观事实。

另外，曾出任问责局长的教育大学学者张炳良指，基本法无列明三权分立，但香港的行政、司法及立法机关是互不从属及各有职能，认为香港有三权分立的特色，但他认为毋须将讨论推向极端。

行政长官林郑月娥及教育局局长杨润雄近日指，香港特区的宪制体系内没有三权分立。律政司司长郑若骅周六发表网志时表示，基本法中清晰指出行政长官的职权是领导特区政府、签署法案及决定政府政策等，展现特区架构以行政为主导。她又指，大家不应只著眼于一个概念的表面称谓，避免不必要的争拗。

郑若骅指，基本法列明行政、立法及司法机关各司其职、相辅相成，行政与立法机关在履行职务上互有关连，但提出法案的主导权在于行政机关。郑若骅又指，基本法保障司法独立，行政机关在政治体制中虽然享有较大的决策制定权，但必须遵守法律，决定亦可以受到司法挑战，由法庭独立按法律及证据裁定有关行为是否合法。

教育局长杨润雄在一个电台节目上表示，如果只以几个字描述本港政治体制未必正确，以往的有教科书提及本港实行三权分立，但不清晰的地方希望改善，通识课要跟从基本法。杨润雄说，局方并非限制某项资讯的传播，但教科书涉及基本知识，非政治讨论，内容必须准确，应按基本法描述香港政制，即分为行政、立法及司法机关。

• 越南共产党探索三权分立 有限民主体制
• “欧巴马如何开启 弱化抵消三权分立的宪政体制的？”No.05（01/12/24）
• 三权分立？指法官拒禁《荣光》 是不尊重特首判断丶未把国安视为至高 港府上诉
• “司法部长嘉兰 参议院遭受无情质询！”No.07（01/03/23）中共拒绝“宪政 三权分立 司法独立”的最佳写照
• “大新闻！‘709法律咨询公司’海南成立”《今日点击》（28/02/23）习近平法治思想代替“宪政 三权分立 司法独立”

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。