《港区国安法》实施不足三个月，警方国安处人员频频大搜捕。网民（周日）发起九龙大游行要求重启立法会选举前，人民力量副主席「快必」谭得志被多名国安处便衣人员上门拘捕，指他涉「发表煽动文字」罪虽警方最终未引用国安法，但多名知名法律界人士炮轰警方引用以数十年来未提告的「古法」作出拘捕，是变相炮制文字狱，制造寒蝉效应抵触人权和言论自由；亦有大律师忧虑香港已踏入警察执政时代，严重冲击司法独立，司法制度或为配合国安法后的新宪制秩序安排，令香港人权保障被大大削弱。（李智智 报道）
47岁的人民力量副主席谭得志（快必）在9月6日早上10时许，于大埔寓所遭多名国安处便衣人员上门拘捕，带返大埔警署。警方指，他于今年6至8月「限聚令」生效期间开设了29次街站，声称为防疫讲座，实际上是发表引起憎恶藐视政府或引起民间不满的言论，涉触犯《刑事罪行条例》200章第10条「发表煽动文字」罪。
对于警方今次的拘捕非引用国安法，而引用始于1938年的刑事条文，国安处高级警司李桂华在记者会时承认调查初期，是以涉触犯国安法第21条煽动分裂国家罪方向调查，经蒐证及谘询律政司意见，认为以现时罪行处理较合适。但当记者问及谭得志涉发表哪些煽动文字时，警方并无回应，反而要求传媒到其社交平台搜索。
根据法例，「发表煽动文字」首次定罪，最高可处罚款5,000元及监禁2年，其后定罪即可处监禁3年。至于何谓「煽动意图」，据第9条的解释，当中列出7种情况，包括引起憎恨或藐视香港政府，或激起对政府的离叛，该条文仍然包含「女皇陛下」等字眼。而引起对香港司法的憎恨、藐视、引起香港居民间的不满或离叛、引起或加深香港不同阶层间的恶感及敌意等，亦属「煽动意图」。
港大法律学院公法讲座教授陈文敏9月7日接受商台访问时称，条例在六七暴动时曾经用过，回归以来都没有相关案例是殖民时期实施的高压法律，以压制民众对殖民政府的不满，又指出，有关法例已过时，法律界一直认为有关条例范围太阔，应修改法例。港大法律学院首席讲师张达明接受港台访问时表示，当年制定《刑事罪行条例》第9及第10条时，并无人权法案，亦无《基本法》关于保障人权及言论自由，认为以目前的法律，有关条文不太可能符合人权保障。
张达明说：有关条文的字眼宽松，包括（警方所指）会挑起对政府憎恶、或者引起居民间不满的言论及文字，均会被纳入。按此标准，相信近日好多市民较激烈的言论均会「中招」。
法律学者戴耀廷接受本台访问时亦认为，现时香港已进入警察执政时代，警方以《刑事罪行条例》的散布憎恨政府罪名拘捕谭得志，明显违背《基本法》和国际人权公约保障言论自由的权利，事件明显是以言入罪，质疑警方没引用国安法，是避免引起国际广泛关注，但以相关第10条达到相同「震慑」作用，亦认为当局正在布阵，有意「要特区法院接受在国安法后的新宪制秩序安排」。
戴耀廷说：今次明显希望透过「快必案件」，有带出一个效果，要人不要再发表类似言论。现在有国安法后，会否因此改变了整个香港宪制秩序的原则，即人权的保障因国安法的存在而收缩呢？因国安法的宪制地位其实很不明确。将来用该两条条例去控告，去到法院时，政府可能认为人权法的理解，不可以漠视国安法的存在，故须以国安法所设定的标准来解释，变相普通法或人权法的规范，都会因而被削弱。
行政会议成员、资深大律师汤家骅接受本台访问时反对有关案件是「以言入罪」和违反人权的言论，强调该案引用的条例「虽然好久没有用，但不代表无效」。他引用国际人权公约第19及20条说明，言论都会受法律限制，造成民族、国家、宗教仇恨，或引致敌视、歧视，法律都应禁止。他又指，假如案件交由法庭审讯，法庭会做平衡测试，考虑涉事言论与言论自由是否对称，以及惩罚是否合理，不一定会被视为违反人权。
汤家骅说：条例引用与否，要视乎有没有人干犯相关行为，并非时间长了就不可以引用，我觉得这些理论完全不符合逻辑，亦没有法律根据。条例一直无用，因为一直没有人犯法。言论自由是有界线，言论自由是不可以损害其他人的权益，更不可损害社会权益，当去到损害其他人权益，或者社会权益时，已非一种自由。如认为言论自由因此而受影响，是一种错误看法。
对于未来会否更多人因触犯该例被捕，汤家骅认为要视乎其个人行为，故无法预料，「只不做违法事，无理由被入罪」。他以案件已进行司法程序为由，不愿评论「快必」今次被捕的成功被起诉和入罪机会，但他承认，警方所引用的法例涉及的范围较广，未有权威性案例所定下的准则可供参考，今次案件如成功入罪后，有机会变成「案例」。而事件涉及的刑事罪行条例「煽动罪」，法庭较大机会参考刑事藐视法庭罪。
汤家骅说：我觉得最贴近现在事件涉及刑事罪行条例「煽动罪」，可能是刑事藐视法庭罪。刑事藐视法庭罪在香港已有颇多案例，亦有权威性案例。当中所谈及是，控方要证明被告所做的事会构成相当广范对法庭憎恨、蔑视，当法官认为如达此程度就可以入罪。如将藐视法庭罪和「煽动意图」罪比较，法庭以相等的方向去处理此案件，法庭可能会要求控方须提出有力证据证明对政府构成广大憎恨看法。
不过，「法政汇思」成员、大律师苏俊文向本台记者表示有关案件一旦作起诉，「非常忧虑」法庭对该案判决的公正性。他指，特首公然说「香港没有三权分立」，而在国安法后，香港司法制度受严重冲击，如律师司多次界入政治案件被指带有政治目的，而近来法官判决带有个人政治有色眼镜，甚至被质疑有政治任务等，种种事件令人不得不恐惧香港人的人权自由正走入末路。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。