脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano忧学生受香港《国安法》影响 牛津准以匿名方式提交论文
牛津大学担忧涉中国政治课程的学生受香港《国安法》的制裁，近期推出允许学生匿名提交作业、不允许学生录制课堂视频与外界分享等保护性措施。 （牛津大学官网）
牛津大学中国政治学副教授帕特里夏·桑顿（Patricia Thornton）表示在香港《国安法》影响下不会改变教学内容，会允许学生匿名交作业，以及小组专题报告用「一对一」课程取代，并且不允许学生录制课堂视频与外界分享。 （桑顿脸书图片）
英国诺丁汉大学社会学系教授、欧中关系问题专家傅洛达（ Andreas Fulda）认为英国及西方各国大学应该团结起来，对香港《国安法》干预西方学术自由说「不」！ （傅洛达脸书图片）
继美国哈佛等知名大学为规避香港《国安法》给学生带来安全风险，允许学生以非真实性名提交作业等保护性措施后，英国牛津大学也允许学生以匿名方式提交论文。香港《国安法》对西方学术自由的影响再引发公众讨论，英国学者认为西方高校应该团结起来，明确拒绝中共为全球「立规」。（吴亦桐/程文 报道）
英国《卫报》周一报道，英国牛津大学为防止该校研习中国问题的学生遭香港《国安法》域外制裁，推出了保护性措施：允许学生以匿名方式提交课业和论文，不得录制课堂视频向外界透露等。
三个月前北京颁布在香港实施《国安法》，赋予中国政府强大的域外抓捕权力，这引起了与香港和中国大陆有关联的留学生的担忧。
报道称，牛津大学中国政治学副教授帕特里夏·桑顿（Patricia Thornton）将在每周的课常上阅读匿名论文，小组专题报告也将用「一对一」课程取代。
今年8月美国哈佛、普林斯顿等大学在秋季课程中注明「这门课或许包含被中国认 是政治敏感」警示语、允许学生以代号而非真实姓名提交作业，并允许有政治风险顾虑的学生免于参与加网课讨论。
英国诺丁汉大学社会学系教授、欧中关系问题专家傅洛达（ Andreas Fulda）在接受本台采访时表示，对于很多研究中国政治问题的学者来说，早就意识到风险的存在，香港《国安法》推出后，更多的人意识到言论和学术自由受到中共的威胁。在这个背景下出于保护学生的防御性措施，不能完全保护学生的安全，亦远不能解决根源问题。
傅洛达说：这样的方案可以解决部分问题，不管我们采取什么样的措施，我们不可能100%保护我们的学生。中国很想知道哪个学生写了什么样的文章，它们也是有办法破解Turnitin解数据库并且搜索Turnitin所有的文件，问题的根源其实就是这个《国安法》，大家都意识到我们的言论自由受到中共的威胁，因此我觉得这也可以说是一个机会，所有的英国的大学、其他国家的大学应该发出共同的声音：这样的干预我们是不接受的。
傅洛达认为中共对全球立规，如果你讨论武汉肺炎病毒疫情和中共责任、新疆、天安门大屠杀等问题，它们就会认定你「违法」，香港《国安法》就是这个中共逻辑下的产物，但如果西方只是以小心的方式去应对，有可能让中共不断延伸其红线。
英国作家马建也认为，中共强推香港《国安法》是一种国家恐怖主义行为，是想对全球进行威吓，而抓人不是根本目的。英国和美国一些大学保护学生的作法从短期内也许是对的，但不能成为长期策略，会让中共觉得恐吓手段奏效，英国政府应该对中共进行反制。
马建说：这个可能是一个暂时的办法，而不能设定为一种长期的，英国的大学当然应该坚守学术自由、言论自由，然后呼吁中国政府，如果对学生造成伤害的话，还会有一种惩罚中国政府的办法。你的防御能力越强，中共往你进攻的时间和能力也会加强，对它们来讲，起一种威吓的效果已经是一种胜利。英国政府好像对这种国家恐怖主义好像是束手无策。
前学生领袖王丹在脸书上认为，中共霸凌世界，美国学生居然要用代码来标记身份，自由世界的民众已沦为「中共囚徒」。他亦批评美国知名高校「因为担心中共迫害，只能匿名交作业」的作法荒谬，更认为全球都笼罩在「共产党法西斯」的阴影下，却不觉得严重甚至退让更是双重的荒谬。
悉尼科技大学政治学教授冯崇义也批评西方学术圈以「保护学生」为由变相妥协，呼吁西方政府对中共「全球立规」的行为进行直接反制。
据报道，「英国高校联合会校长小组」将于下月初与中国学者讨论香港《国安法》，预计将有一群学者在本周提出一项行为守则草案，讨论高校该如何对待来自独裁国家的学生。
在过去4年中，在英国的中国留学生人数已超过12万。2018至2019年度，非欧盟学生中有35％来自中国。留学生也是英国大学重要的收入来源。
周二（29日），中共喉舌「环球网」称英国牛津对学生保护性的作法是「做贼心虚」。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
