香港经历过去一年的「反送中」风波，社会上的政治分界变得更为极端，出现「黄」「蓝」阵营之分。由之前经济圈都被划分，到选举上都出现「颜色对垒」的情况。大至立法会中建制派有意包揽全部事务委员会正副主席、小至各界别的选举亦时有发生。而下个战场将会是医委会选举。有医生表明，从教育界发生的风波可见，由独立于政府的机构去监视、管理该专业行业是非常重要。随住政治议题出现的频率渐高，前线同事都关注能否选出思考独立的医生。（文海欣 报道）
处理医生发牌、投诉及输入海外医生的医务委员会，将就3个席位进行换届选举，并由全体医生直选选出。参选人之一、公共医疗医生协会会长马仲仪接受本台访问时，指出不少建制派人士都不满医生可以拥有独立机构，自己制定业界政策及审视专业失德等。她认为，由独立于政府的机构去监视、管理该专业行业是非常重要。随住政治议题出现的频率渐高，前线同事都关注能否选出思考独立的医生。
马仲仪说：他们一直觉得，他们想做的政治目的、策略不能顺利推行。坦白说例如近日教师被教育局裁决的情况，就更能看到一个专业界别不能拥有一个由自己专业界别内的人去把持、独立于政府的机构去看管界别内的失德或评审的事，其实是很危险。所以今时今日要保持医委会去管理医生专业这件事，是非常重要。
一名不愿具名的医生则透露，政治取向及颜色对垒愈渐分明，以致每次直选时总有两方面政治取态的候选人出现，但事实上，在医委会选举内，其实候选人很少将纯政治议题作为竞选口号，都主以业界议题为主，只是输入海外医生这类议题都在建制及泛民间惹争议。
马仲仪就说，政府及部份政党议员在近几年想放宽海外医生，有市民及业界都担心实际上会引入更多大陆医生。
马仲仪说：他们一定说是（输入）世界各地（医生），但我们最担心或觉得最大机会会带来香港的，是医疗水平及体系与香港最不一样、最大机会做成落差的国内医生，因为国内的医疗体系及教育水平都很不一样。
另一方面，医委会其中一个职能是处理医生投诉个案，医委会委员林志釉曾经透露，医委会于2019年接获的投诉增升至3,286宗，而今年至9月接获3,226宗；较2018年激增约4倍，也创22年新高。当中大量投诉由「反送中」运动等社会事件引发，如投诉医生于报章及社交媒体发表的意见，及今年初医管局员工罢工等。而有一种情况是以同一格式或重复投诉同一医生。
该医生说，理论上即使委员「颜色」不同，但都应以专业角度判断。不过现时过多投诉涉及政治问题，相信其看法亦有所不同。因此该医生亦说，希望直选及由医学会提名选出的医生都能较亲近前线医生。
从医委会架构可见，医委会委员已增至32人，其中8名医生及8名业外人士由行政长官委任，另外16人则由医生选举选出（7人由医学会会董选出、7人由医生直选、2人医专选举产生）。这个架构看似平衡，委任和选举产生的比例相同，但其实当时亦引争议。因为当时改革时，医专委员拨入选举委员之列，但他们被批评不是由全体医生选出，只是小圈子选举。加上由特首委任的则由4人增至8人，他们认为日后医委会成员会以亲政府占多数，影响专业自主。
是次选举投票将于12月3号截至。目前医生直选参选人有公共医疗医生协会会长马仲仪、前线医生联盟前副主席覃天笙、医学会副会长郑志文、执照医生医学会主席马思特及争取连任、曾联署撑警的资深麻醉科专科医生韦玉珍。而现任委员是郑志文、韦玉珍及林哲玄。
除了医学界，在学界亦出现「颜色对垒」的情况。被形容为「黄蓝之争」的香港大学校委会研究生代表近期亦进行换届选举，结果亦于周四（15日）出炉，本地硕士生叶子健以1000多票之差落选，由内地博士生张润智当选。不过其实研究生代表过去5年一直由内地生出任，过去两年内地生更在无竞争下自动当选。而港大校委会为港大最高管治机关，根据条例可行使大学的所有权力，包括解散或改革研究所、专科学院，甚至有权终止校长、副校长等主管级人员的聘任。香港大学法律系前副教授戴耀廷被解除教席就是其中一个例子。
香港科技大学社会科学部副教授成名对本台指，中央政府过去在不同界别做统战工作，无孔不入控制香港。
成名说：好大机会就是所谓中央政府直接或间接在背后有一些所谓政治动员，想无孔不入全面控制香港。你看到之前支持「雨伞革命」的人只有3、4成，有很多不支持。但到去年，支持五大诉求，特别当中2至3个诉求是有7、8成人支持。原因是就算温和派或中立人士都感觉到，中央基本上做很多事尝试要控制香港，违反不干预、一国两制的承诺。
成名续指，大学选举屡次失败的原因是结构性问题，因为研究生都以大陆学生占大多数。但若一些专职架构的组成是由港人参与投票的比重较大，估计短期内未必会失守，但再长远来看，当人口转移后，就会有这个可能性。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。