交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

千人计划发起人饶毅举报多名学者学术腐败 官方称「未发现有造假」

2021年01月27日 21:48 PDF版 分享转发

来源:RFA

千人计划发起人饶毅举报多名学者学术腐败   官方称「未发现有造假」
裴钢(左)和饶毅(右)之间的公开对掐,已持续一年有馀。

国学术、论文造假近日又成了热门话题,海归科学家饶毅公开举报院士裴钢等多名学者学术造假,日前被中科院官方否认。这亦标志著官方试图让这场纠缠了一年多的学界大丑闻划上句号。民间的抗议显示对官方结论普遍不信任,同时也给那些试图回国捞金的海外学者发出警号。(黄小山/程文 报道)

首都医 科大学校长饶毅一周前公开向科学院科学道德委员会举报该院道德委员会主任裴钢院士的论文作假之后,中科院科学道德委员会周二(26日)公布官方的调查结论,称经调查未发现造假,并称对相关的举报不再进行调查。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

该声明还强调,依据相关规定,学部道德委有12位委员(超过三分之二)参加会议,被投诉人、身为中科院第六届科学道德建设委员会主任的裴钢本人进行了回避。

而就在一周前,科技部亦公开通报了对包括饶毅本人在内的5名学者、一年多前被举报涉学术造假的调查结论,称曹雪涛院士、武大李红良教授、耿美玉存在「图片误用」问题,但5人都「未发现有造假」。

这标志这起始于2019年11月饶毅被人举报学术不端之后,对中科院院士裴钢、武汉大学医学院李红良、中科院上海药物研究所耿美玉发起的反举报引发的学界大地震,有了最新的结论。有媒体人指,从科技部和中科院的表态几乎如出一辙,意味著学术部的官员希望就此事画上句号。

本台记者分别采访了中科院多个相关部门,被问及的人士都不愿回应。发表调查报告的中科院科学道德委员会,工作人员亦拒绝回答。

道德委员会:他不会在这儿的,他在上海呀。我不知道你要干嘛,主要是,啊?我们不是学部,那你通过问科学院吧,别问我们了好吗?

负责对外发言的科学传播局人士亦称无法回答这个问题。

科学传播局:你的提问我们这边没法那个回答。院士的工作主要是在学布局那边。你这边问的问题我这边是真的没法回答。

中科院传播局新闻处表示,这已经是一个舆情事件,已经超出了她的宣传工作范围。

新闻处:这个我更不知道,这事我不太清楚。因为他现在好像离开科学院了吧?这个,他可能属于那种舆情方面的,不是我们宣传方面的工作。我刚刚才看到有人发了微信我才知道,真的不能回答您的问题。

要求匿名的学者何女士告诉本台,饶毅挑战的做法,获得了民间的舆论支持,甚至是力挺,但饶毅本身的尴尬在于,他作为中国的发起人,因为政治的因素发表反美声明,但实际利用价值不大后已被边缘化。再加上他近年来已被美方拒签,其在中国的处境已经很尴尬。

何教授:学术腐败,确实很严重,可以说是很荒唐。那个体制内的人恐怕都有这个问题。比如说,那最高的那个(),他那个博士论文,他那个学位都是假的。但是饶毅这个人,他在中国不舒服的嘛,而且是不甘心的嘛。但是他又没有别的选择了,现在。如果说他一直坚持,恐怕会被穿小鞋,或者是受到制裁。体制内,我们很多时候都是敢怒而不敢言的,朋友圈也不敢发,群里头也不敢发。

而上海第一中级法院去年7月和11月的两份交件也显示,饶毅已经被裴钢和耿美玉以名誉侵权为由起诉到法院。

此前亦有旅美的业内人士也以饶毅等人为例,向那些试图到中国捞金海外华人科学家发出了预警,提醒他们如果跳上了中国体制的船,结局可能不妙。

china-yao2.jpg
2019年11月,在获悉自己被人举报后,饶毅亦向国家自然科学基金会负责人举报裴钢等人涉学术作假和学术腐败,被称为中国学术界大地震。(资料图片)

本台记者没能联系到饶毅和裴钢本人对此置评。科技部也没有对其一周前的通报给予更多的说明。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:刘钰