脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【19年10.1集结案】十名被告遭重判14 至 18 个月监禁 官：呼吁群众和理非「天真、不切实际」
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
被判缓刑的单仲偕（左）和蔡耀昌（右）步出法庭见记者时表示，虽然他们获释，「但心情非常沉重和难过」。
香港壹传媒创办人黎智英、前立法会议员李卓人及何俊仁等 10 名泛民人士，被控前年 10 月 1 日「组织未经批准集结」等多项控罪，早前各人认罪。区院法官胡雅文周五（28日）判刑时称，当日严重暴力事件不断，被告呼吁群众以「和理非」方式集会游行是「天真、不切实际」，分别判各人14个月至18个月监禁。被告之一梁国雄的妻子在庭外表示判刑太重，质疑判决阻吓市民游行上街表达诉求，呼吁香港人「毋忘初心、坚守自由」。（李智智/吕熙 报道）
被还押的所有被告，由囚车送到区域法院听取判刑。各被告甫出庭时，兴奋与大批旁听亲友及支持者挥手，吴文远一度举起V字手势，陈皓桓更大喊「六四悼念，七一发声」，亲友亦高呼「加油、撑住」。
对于「煽惑未经批准集结罪」，法官胡雅文称，法庭须考虑煽惑的手法、所煽惑的人数等，明言犯案是有预谋，并以24个月作为量刑起点。「组织未经批准集结罪」则以入狱18个月为量刑起点。「明知而参与未经批准集结罪」则以入狱12个月为量刑起点。
官批以「和理非」方式集会是「天真、不切实际」
胡官宣判时称，各被告当时无视警方反对，透过社交平台和媒体公开呼吁市民参与集会游行。胡官又指出他们声称以「和理非」方式集会游行，是「天真、不切实际」，多次强调事实上当日频频出现严重暴力事件，并非他们声称的「公民抗争」或「和平集会」，重申「基本法虽赋予表达自由，但非绝对」。
被告陈皓桓 、李卓人、梁国雄、何俊仁承认「煽惑他人参与未经批准集结罪」，及「组织未经批准集结罪」。陈皓桓 、何俊仁，就各罪被判18个月 ，同期执行。李卓人、梁国雄早前因另一未经批准集结案，分别已被判监14个月和18个月，两人因今次案件被判再加监6个月和4个月，故总刑期分别共为20个月和22个月。
就「组织未经批准集结罪」和「明知而参与未经批准集结罪」认罪的吴文远、单仲偕，吴因当年案发时正处于缓刑，故加监14日，共被判监14个月零14日，而单则被判监 14个月，缓刑两年。
仅被控「组织未经批准集结罪」的黎智英、杨森、蔡耀昌、何秀兰，各人刑期不一。杨森被判监14个月；蔡耀昌被判监14个月，缓刑两年；黎智英因早前多宗未经批准集结罪，共被判监14个月，今次案件被判再加监6个月，总刑期为20个月。
至于何秀兰的刑期原本为12个月，惟胡官计算出错，散庭后约1小时，再重新开庭宣判。何最后被改判监14个月，胡官庭上仅承认出错，「要大家上嚟多一次」。
宣判后，旁听人士大喊「加油！唔驶惊呀！」
单仲偕：判决在香港史无前例
被判缓刑的单仲偕和蔡耀昌步出法庭见记者时表示，虽然他们获释，「但心情非常沉重和难过」，透露10位被告的律师团队会积极考虑就刑期上诉，又多次感谢市民和亲友的支持。
单仲偕感叹，「而家嘅香港已经唔同晒」，指几年前有关未经批准集结控罪，只会被判罚款或者社会服务令，但是次量刑起点竟然是18至24个月，形容是破纪录。
单仲偕说：心情都好沉重，因为我们很多朋友过去10日在牢狱中一起渡过，他们面对未来18个月至到两年的牢狱生涯。我很难过，我觉得我们追求一个基本法赋予的表达自由，而后果是这么严重，严重性在香港是史无前例的。
被问及香港的游行集会会否就此消失，他形容，香港的政治和法律环境比过往严峻，但希望香港人仍然抱有信念，坚持言论表达自由。
蔡耀昌：支联会继续争取六四集会
对于六四集会被警方发出反对通知书，支联会已提出上诉，其秘书蔡耀昌表示，周六﹝29日﹞将会有上诉结果，目前为止仍然努力争取六四集会。
蔡耀昌说：支联会会继续争取在法律框架下悼念六四，我们在过去一段时间也全面向香港市民指出，我们现在面对的政治、法律环境比过往严峻，我们面对的政治法律风险也愈来愈大，所以支联会今年处理六四相关的活动，会更小心，在和平理性合法的框架下做事。
过去香港天气酷热，监狱被指环境恶劣，导致囚犯饱受煎熬，关注监狱状况的组织「石墙花」早前发起联署，呼吁市民关注囚犯待遇问题。
单仲偕坦言，政治囚犯都会被单独监禁在特别囚室，的确非常酷热，男囚犯都只是穿内裤睡觉，只有走廊有风扇，「热到双手生热痱」，相信女囚犯会更加难受，因她们只可以穿长裤。他又透露，曾碰见「35+初选案」被告，「大部份已经被监禁两个多月，瘦了很多。」
梁国雄太太陈宝莹：刑期太重
梁国雄太太陈宝莹庭后见记者，斥刑期太重，表示早年同类案件仅被罚款，惟现时却要面对数以年计的刑期，质疑判决阻吓市民游行示威，吁香港人「毋忘初心」。
陈宝莹说：大家不要忘记这是一个「未经批准集结」，未经批准集结就是说没有暴力，没有影响社会安宁的成份，只是因为没有经过警方批准的一个游行和集会。过去而言，长毛曾经在非常早期，即上世纪九十年代，罚款500（港）元罢了，即使是十年前，这个罪名都只是判罚款几千元。
陶君行：判决令人怀疑香港是否仍有司法独立
前社民连主席陶君行接受本台访问时表示，他曾在2006年和2012年分别被控「举行及协助举行未经批准集结」等罪名，两宗案件各被罚款500及2000港元。他形容，以往未经批准集结罪并非严重罪行，重判相关罪行在过往完全无法想像。
陶君行：如果你要重判，是因为涉及暴力，这个我可以理解，因这涉及公共安全和其他人的自由。但如果你是和平集会，而只是没有拿到批准，其实是很小事，就如非法泊车一样。权全在于警方，你说批就批，你说不批就不批。
他认为，在2019年的反送中运动后，香港的司法判决令人怀疑香港是否仍有司法独立，形容一国两制下的法治出现翻天覆地的改变。他批评，判决严重打压集会及表达意见的权利，也是秋后算帐政治人物。
民间人权阵线原定在2019年10月1日发起「没有国庆，只有国殇」游行，由港岛铜锣湾游行至中环，但被警方发出反对通知书，其后经公众集会及游行上诉委员会上诉亦被驳回。大批港人当日仍在全港多区自发游行。
