来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

律政司司长郑若骅周一（12日）在《星岛日报》撰文，对恐怖主义活动及进行「辩解」或鼓吹，否则违国安法。

港府将7.1梁健辉刺警血案，定性为「恐怖袭击」后，律政司司长郑若骅周一（12日）撰文指，任何人不得以言论及新闻报道等理由，对恐怖主义活动及进行「辩解」或鼓吹，否则可违国安法。有学者批评，郑若骅对国安法的新解读，令人忧虑对相关事件发表评论，都会被视为违犯国安法。（文海欣  报道） 

律政司司长郑若骅周一（12日）在《星岛日报》撰文，指恐怖活动本质是透过制造恐慌，去「胁逼」政府。她反驳，早前有人称针对平民发动的袭击才属于恐怖主义，若针对的是政权、代表政权的政府机构或执法人员，便不属于恐怖主义，「这种看法明显是荒谬。」 

郑若骅：为犯案者辩解亦违国安法 

对于何谓「宣扬」，郑若骅引述内地学者王振民等撰写的《香港特别行政区维护国家安全法读本》，当中提到在「宣扬恐怖主义」问题上，「任何人不得以言论自由、出版自由、新闻报道自由等理由」，对恐怖主义活动及其信念或理论进行鼓吹或者辩解。 

她又特别提及：「我促请所有在公共领域就近期涉嫌恐怖活动事件作出评论的人，尤其是公衆人物……切勿发表任何有可能合理地会被理解为直接或间接宣扬、鼓吹或颂扬美化恐怖主义的言论。」 

郑宇硕批港府上纲上线 

香港城市大学前政治学教授郑宇硕同日对本台指，郑若骅此话一出，社会的确会担忧，对相关事件发表评论，都会被视为恐怖主义行为辩解。他说学者提出不同意见，看不出是赞成及同情暴力行为，不让人发表意见并不能消除社会矛盾。他说虽然自己反对暴力，但社会上出现这种极端情绪是一个「危险信号」，政府应该正视并自我反思，以减少社会这种不满情绪。 

郑宇硕说：社会上出现问题，大家心平气和进行讨论，大家会担心政府上纲上线，任何不同意见或与政府相反或不接受政府意见，都纷纷扣帽子指他们同情恐怖主义，因而会触犯国安法，这并非以理服人。 

他续指新闻工作者自然觉得有责任报道事件，评论员等亦希望发表意见从而「真理愈辩愈明」，郑宇硕认为政府应划清「红线」。

侍建宇认为没有证据只沦为「打嘴炮」 

研究「恐怖主义」议题的台湾学者侍建宇上周也曾接受香港媒体访问，他再接受本台访问，直言没有想到香港已变成这样，连讨论的空间也没有，并批评港府并无反思事件发生的原因。他说目前案件未有更多证据披露，例如死者自残及刺警的原因，再讨论是否恐怖主义并没有意义。 

侍建宇说：你最后讨论甚么都要证据，可是我发现最近几天一直在打嘴炮，一直讨论定义。最后都是要证据，那个证据不是他说了就算。不管是物证或人证，你要拿出来给大家看，不是你自己定性说了就算，这算是哪门子的证据？ 

本台亦向律政司查询，要求厘清何谓「宣扬」恐怖主义等，律政司回覆指没有更多回应。 

刺警血案在香港引起不少讨论，有学者认为事件背后成因复杂，亦有不少市民同情到场献花。事后最少有6人被香港警方指控，涉及「煽惑他人杀警」或相关案件被捕。 

• 中国官员支持巴勒斯坦建国语出惊人，称武装袭击以色列不是恐怖主义
• 盛雪：论中共的国家恐怖主义
• 联合国关于加萨的弥天大谎！没有底线的“人道恐怖主义”。
• 联合国举行定期人权审查会 中国出报告辩称打击恐怖主义同时保护人权
• 以色列使馆质疑中共「支持恐怖主义」 微博不敢删

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

保安局局长邓炳强早前在立法会，不点名批评有学者同情事件，更说希望该名法律教授「夜晚瞓得著觉」。