脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【选举舞弊】黄耀明、区诺轩涉案被捕 廉署被批选择性执法 查锡我：执法「合理」
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
前立法会议员区诺轩和歌手黄耀明，被指涉嫌违反《选举(舞弊及非法行为)条例》。
香港再有泛民涉选举舞弊被捕，廉政公署周一（2日）公布，落案起诉前立法会议员区诺轩和歌手黄耀明，指二人涉嫌于2018年立法会补选中向他人提供娱乐，违反《选举(舞弊及非法行为)条例》，将于周四（5日）在东区裁判法院提堂应讯。惟建制阵营亦曾于选举造势大会提供表演，却未有被拘控，社会有声音质疑廉署是否选择性执法。前廉署总调查主任查锡我受访称，廉署的执法「合理」。
廉署称，早前接获投诉指有人涉嫌违反「选举舞弊」而展开调查，征询律政司法律意见后，落案起诉2018年立法会补选港岛地方选区候选人区诺轩（34岁），和歌手黄耀明（59岁）。两人被控一项在选举中向他人提供娱乐的舞弊行为，违反《选举(舞弊及非法行为)条例》，根据法例，一经定罪，最高可被判监7年及罚款50万港元。黄耀明在周一中午前获得保释候讯，区诺轩则因民主派初选案而仍在还押中。
控罪指，两人涉嫌于2018年3月3日，在该年立法会补选香港岛地方选区中作出舞弊行为，即为他人提供「歌唱表演」以诱使对方在该选举中投票予区诺轩，而区诺轩最终当选。
二人涉2018年立法会补选提供娱乐
事前，区诺轩曾在其社交平台专页预告黄耀明会于集会上表演。集会期间，黄演唱了两首歌，包括《每日一禁果》和《It’s Our Party》，并呼吁在席人士投票予区诺轩。之后，区把有关集会录像短片，及该则宣布黄耀明会在集会上表演的贴文，申报为其选举广告开支。
据《选举（舞弊及非法行为）条例》第 12 条，任何人向他人提供食物、饮料或娱乐，或偿付用于该等食物、饮料或娱乐的全部或部份之费用，以诱使或酬谢他人或第三者在选举中投票或不投票予某候选人，即属违法。任何人索取、接受或享用食物、饮料或娱乐，作为作出上述行为的诱因或报酬，亦属违法。
惟引起社会疑惑是，建制阵营参选人亦曾于选举造势大会上有表演环节，包括建制派候选人郑泳舜、自称独立的候选人陈凯欣，分别于同年立法会补选造势大会上，提供舞狮锣鼓表演，获不少建制重量级人马、前高官和艺人站台，一同合唱流行曲。有关情况是否同样违法呢？
汤家骅指区诺轩明显违法 锺剑华质疑选择性执法
曾多次参选立法会的资深大律师汤家骅向本台称，不评论有关个别个案，但称若造势大会或宴会中，有人即兴叫人投票予某人，「是候选人控制不了，亦非蓄意去做，不算违法」，但今次区诺轩案明显违法。
理大应用社会科学系助理教授锺剑华受访称，质疑廉署选择性执法，不明白过去建制派经常在造势大会提供「蛇斋饼糉」，请艺人、表演团体表演，为何都「没事」？
查锡我：廉署执法合法 关键在「供款待后叫他人投票予某人」
廉署前总调查主任、大律师查锡我向本台称，廉署今次执法是「合法、合理」。他称，有关情况是否属于提供「娱乐」有争议，但关键在于表演中是否明确叫他人作出特定投票取向，又指出即使候选人曾申报有关「款待」，亦不代表可脱罪。
查锡我说：舞狮是否属于表演是很灰色，若他们非专业或职业歌手，台上、台下都唱歌，这是否娱乐呢？大家可以争辩，法律亦没有界定很清晰，要由法官判断；若是职业歌手去唱歌，明显是娱乐，但若他没有叫你投票或不投票予某人，就未必会违法。相反，他唱完歌、或请完你吃饭，叫你投票或不投票予某人，就有机会违法。
廉署一周内已拘5泛民涉「选举舞弊」
上星期，前港大法律系副教授戴耀廷，与临床心理学家、「良心理政」召集人叶剑青及石守正，亦被指涉嫌在2016年立法会选举前，在报章刊登有关「雷动计划」的广告，涉款逾25万元，招致选举开支。三人同被控违反「选举舞弊」，案件日前在东区裁判法院提堂。3人暂毋须答辩，案件将转交区域法院处理，并将于8月19日再提堂。
早前李慧琼前议员助理 被判「选举舞弊」罪成
今年5月，民建联立法会议员李慧琼的前议员助理，涉嫌在2018年九龙西立法会补选中，与另一女子派福袋予两名深水埗海丽邨居民，疑诱使两人投票予当时的民建联候选人郑泳舜，被判「选举舞弊」罪成，判囚8个月。查锡我认为，该案与今次黄耀明、区诺轩被拘控情况相似。
查锡我表示，市民应信赖廉署会公正执法，若发现过去建制派和其他党派有涉嫌舞弊情况，应主动举报，而廉署要依据法例跟进调查，否则是不负责任。今年是选举年，查亦呼吁候选人勿以身试法，为避嫌，应避免在竞选中有表演环节。
记者：李智智 责编：罗燕云 网编：林咏华
