脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【国安时代】4港大生涉「宣扬恐怖主义罪」提堂 案件押至10月中再讯
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
4被告通宵扣查后，案件随即在周四（19日）下午于西九龙裁判法院提堂。
香港国安处周三（18日）拘捕4名港大学生代表，指他们涉嫌触犯《港区国安法》第27条，干犯宣扬恐怖主义罪。4人通宵扣查后，周四（19日）下午提堂。国安法指定法官、署理总裁判官罗德泉，批准案件押后至9月14日及10月15日提讯。
案件周四（19日）下午于西九龙裁判法院提堂，4名被告依次为港大学生会评议会主席张敬生（19岁）、港大学生会前会长郭永皓（20岁）、李国贤堂学生会前代表杜林丞亨（18岁），以及港大文学院学生会前外务副主席容讼熙（19岁）。
控方代表为署理助理刑事检控专员张卓勤，以及署理副刑事检控专员周天行。各被告则分别由港大法律系首席讲师兼大律师陈文瀚、港大法律系教职员兼大律师詹铤锵、大律师魏俊及黄宇逸代表。
4人被控「宣扬恐怖主义」等罪
控罪书指，4人被控一项「宣扬恐怖主义罪」，指他们在7月7日宣扬恐怖主义，违反《港区国安法》第27条。案件源于港大学生会评议会上月通过动议，「深切哀悼」和「感激」自杀身亡的七一刺警案疑犯。
同时，4人被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪，作为交替控罪，指他们在7月7日，非法煽惑他人、有意图地使香港警务处警务人员身体受严重伤害，而非法及恶意伤害警务人员。
控方一开庭即要求押后案件
开庭后，控方申请无须答辩，称警方检验共9部电话、电脑以及一些录影片段，要求押后案件至10月15日再讯。代表第4被告的大律师黄宇逸反驳，警方本应在完成调查后才作出检控，加上押后8星期时间过长，或对被告造成不公，认为押后4星期较合理。控方其后解释，警方周三才作出拘捕，检获被告的电子仪器，需要时间去检视。国安法指定法官、署理总裁判官罗德泉最后决定，案件押后10月15日再讯，但会先于9月14日提堂跟进警方调查进度。
控方其后反对被告保释。在控方解释反对理由期间，法官罗德泉指示，原本站立的4名被告坐下，第3被告杜林丞亨随即举起手指公，转身就座。
案件审讯至晚上约7时半，第1、2、3被告均不得保释，只有第4被告容讼熙保释获批，但控方随即申请上诉。
4被告通宵扣查后随即上庭 旁听席爆满
4名被告于周三（18日）被捕，通宵扣查后随即上庭，身穿白色长袖裇衫的张敬生、以及身穿裇衫和黑色薄羽绒外套的郭永皓出庭时双手放后，面容略露疲倦；杜林丞亨则身穿黑色T裇及外套，而容讼熙身穿白色外套，4人不时向旁听席探头张望。
案件吸引不少公众人士前来旁听，公众席、延伸法庭均坐满，当中较多为年轻人。开庭期间，部分坐在正庭的公众人士，频频进出法庭，与庭外人士「换飞」，让更多人都能进入法庭与被告打招呼或表达支持。
记者：郑日尧 责编：罗燕云 网编：刘定坚
