来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

香港大学本周正式采取「风险管理措施」，禁止26名评议会成员进入校园。一名涉事学生家长周二（7日）撰文，批评校方以对大学构成「安全管理」为由实施禁令，是逻辑谬误，要求港大校委会还其子女开学权。另一方面，港深签署备忘录，确认港大将落户深圳。

悼念7.1刺警案的44名港大评议员成员，仍有26名学生不获解除禁令，从周一（6日）起不得进入港大校园范围及使用校园设施，直至另行通知。

一名自称「涉事学生家长（老香港）」周二在《众新闻》的读者来论专栏发文申诉，指所有学生的处境都是无辜和被动，要求校方暂缓执行包括其子女在内渉事评议会成员的各项禁制处分。

这名涉事学生家长表示，港大校委会主席接受传媒访问时提到，校方解除其中18人禁令，原因是部分当时刚好未及参与表决及部分有和学校合作，坦白从宽。而其他评议员受法律代表影响，保持缄默，消极反应，所以要继续承担责任，受到禁制。该港大校委会主席还称，学生若不肯合作、认错，禁制将会无了期。家长对此反驳，指稍有社会意识的本地人，都知道当某事件已开展「侦讯程序」（包括未被或可能被检控），当事人为避免影响将来审讯的公正性和自身的法律权益，对于一切审前查询，都有习惯「保持缄默」，或有代表律师在场下提供资料，这种应对在校方约谈时也应适用。

该名家长又批评校方对不渉及学生行为规范的刑责个案，进行个别查询，一方面有迫学生「自证其罪」之嫌；又可能产生「笃灰」猜测，损害学生之间的信任；校方更会受进行「钓鱼取证」的指责。据其个人的微细体验估计，警方已可能直接或间接从校方取得有关学生的家庭档案，以对家庭成员进行通盘起底，所以校方更不能怪责学生这方面不合作，并以此为由剥夺学生在学权。

涉事学生家长又认为，校方判断「立场错表」事件，可能对大学构成「安全管理」问题，因而要禁制学生「在学权」，是逻辑谬误。指学生声明立场纵有不对，核心议题只是「刺警事件」的事后表态，没有波及港大任何一方面安全问题的元素。

家长强调，学生代表在会务处理有偏差，正常应由质疑事件的会员提出质询，发起公开讨论，有严重失职、失责，更可以通过弹劾动议去罢免；有刑事责任亦可移交相关部门处理。

香港一名男子疑因不满警暴及《国安法》，于今年7月1 日回归日袭警后自杀身亡。其后，港大学生会评议会通过议案悼念刺警案死者，之后撤回议案并道歉。8月18日，警方国安处拘捕当中4名港大生，指他们涉嫌违反《港区国安法》中的宣扬恐怖主义罪。及后，港大后不承认学生会角色、要求其迁离学生会综合大楼、禁止涉事学生进入港大校园，使用大学设施和服务。

港大法律学院首席讲师张达明不满校方决定辞任校委会委员。事件也引发一批港大毕业生不满，发起签名联署，批评校委会的决定。

另一方面，香港及深圳高层周一（6日）在深圳会晤，会上签署《香港大学关于在深合作办学备忘录》，意味港大将落户深圳。据报，港大（深圳）选址南山区石壁龙片区，将主要实施本科和研究生教育，先期会设立理学、医学、法学、工程、建筑、智慧城市、生命科学、数据与智能、先进材料、金融科技等学科。早前，深圳市政府已向省教育厅申请，将合作共建香港大学深圳校区纳入广东省高校设置「十四五」规划。

• 退休后才明白，和子女相处的最高境界：就1个字
• Altman 证称马斯克曾考虑将 OpenAI 传给子女
• 父母子女间的因果，谁也躲不过
• 不要跟任何人，包括你的父母、子女、枕边人，分享这2件事，切记
• 中国式父母的卑微，从小心翼翼讨好子女开始

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

记者：潘加晴　责编：何景文