脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【香港法庭】男子WhatsApp群组提「劈黑警」被控煽惑伤人 辩方：只是「发噏疯」求有人回应
报称职业为司机的被告方文浩（43岁），涉嫌在WhatsApp群组内传送「开山刀劈佢老母黑警」等袭警言论被控煽惑伤人，官将案押后至本月24日裁决，被告获准以原有条件保释待决。
43岁男司机在2019年香港社会运动高峰期间，涉嫌在WhatsApp群组内传送「开山刀劈佢老母黑警」等袭警言论，被群组成员告发，事后被警方拘捕。该男司机否认一项「煽惑他人有意图而伤人」罪受审。控辩双方周四（2日）在区域法院作结案陈词，辩方指被告只是在群组内「发噏疯」，发讯息只为有人回应与他谈话，以纾解及发泄当时低落、愤怒的情绪，并没有意图作出或煽动他人作出伤害别人的行为。法官游德康将案押后至本月24日裁决，被告获准以原有条件保释待决。
报称职业为司机的被告方文浩（43岁），被指于2019年7月30日在一个名为「交通实况互动港车荟超速.RB.塞.阻街」的WhatsApp群组发表「共黑统治」、「反正都系坐十碌八碌开山刀劈佢老母黑警」等言论，引来其他成员回应「哗，你好暴力呀 不过真系讲得好X好」及「不能同意更多」。被告又发出一张手持刀具的小孩的网络贴图，并有成员说该贴图指「速战速决快靓正」。其中一名群组成员报警，被告被捕后，警诫下称「我乱噏，我冇谂过真系会咁做」，他亦解释因为当时看到片段，感到心痛才乱说，并对该句袭警言论「完全冇印象」。
控方：被告出庭作供回避 非诚实可靠证人
控方周四（2日）结案时称，认为控方已经成功举证，法庭可以作出唯一而不可抗拒的推论，就是被告在群组中传讯息，有意图煽动他人伤害他人，被告亦相信被他怂恿的人会作此行为；加上被告出庭作供口供回避，并非诚实可靠的证人，法庭不应接纳其口供。
而辩方就称，被告被拘捕后作出的第一反应、以及在警署作警诫录影会面时，均有向警方解释他的讯息没有意图煽动他人伤害他人，此点与被告庭上作供吻合。
辩方：该交通群组并非适当地方 作出煽动言论
辩方又指，本案有对被告作出有利推论的证据，涉案的WhatsApp群组性质只是交流交通消息，并非交换政治消息的群组，群组内的成员态度较「温和」，虽然会因社会事件感到痛心，但认为「两边都有唔啱」，群组亦与反修例活动无直接关系，反问如被告真的想煽动他人作出伤害行为，又信相他人会付诸实行，为何不选择在成员持较激烈意见的其他平台发布？被告要是有意图犯案，该交通群组并非适当的地方作出煽动的言论。
辩方称，本案与其他涉及「煽动」、有系统犯案的案件不同，被告使用自己手机、自己英文姓名发讯，并非匿名发讯，显示被告并无打算隐藏自己身份，减低他有意图犯案的可能性。
辩方：被告发出涉案讯息只是一时冲动 非有所图谋
辩方又指，被告当时在群组发出讯息，只是希望有人回应，以纾解及发泄当时面对社会运动时低落、愤怒又伤心的情绪。被告发出涉案讯息只是一时冲动、没有深思熟虑，非有所图谋；事后亦没有进一步讨论如何令人受伤。
辩方不争议涉案讯息有「刀」及「棍」的表情符号，承认「系有少少暴力色彩」，但从讯息看字里行间的语气，成员的讨论都是不严谨、不正经、只是开玩笑，甚至有人回应「够钟食药」及哈哈大笑的表情，从常识可看到他们并非认真讨论作出一些伤天害理的事，被告没有意图作出讯息内所指的行为或表情符号的暗示。
官将案押后至本月24日裁决 被告继续保释
法官游德康向辩方确认，辩方的意思是否指，法庭可从群组的历史及内容作出另一个合理推论，即被告的讯息只是「发噏疯」、「发脾气」、「发泄」。辩方称「是」，并认为如果法庭可以作出两个可能推论的话，法庭必须采纳对被告有利的推论。
游官将案押后至本月24日裁决，被告获准以原有条件保释待决。
案件早前审讯时，被告出庭自辩，供称案发晚上正在看葵涌警署外示威的新闻，见有防暴警手持雷明登枪戒备，他一时错手发布相片到涉案WhatsApp群组，并与成员讨论，因过于愤怒而「顺口」发表涉案言论，他强调当时胡乱说话。被告表示，当时感到「心噏」及不能呼吸，心想「点解香港搞成咁？」，并反问是否需要用雷明登枪指吓示威者，他庭上一度哽咽。控方盘问下，被告解释信息提及「黑警」是指不好的警察，例如有警员犯法被定罪，形容他们是「变坏」的警员，否认仇视警员。
案件编号：DCCC 437/2021
记者：余法 责编：李世民 网编：刘定坚
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
