脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【香港法庭】「美国队长2.0」就刑期提上诉 律政司：被告行为不比「唐英杰案」轻
马俊文（图中黑衫）在其求情信中，自述自己人生本来漫无目的，直至受梁天琦的旧演说触动，明白自己对脚下土地身负重责，「我首次找到了做人的梦想」，决志身体力行唤醒抗争。
香港反修例运动中，被称为「第二代美国队长」的马俊文，涉多次在公众场合叫喊「港独」口号，他早前受审后被裁定「煽动他人分裂国家」罪成立，原审法官陈广池指，马曾20次在公开场合中作煽动行为，认为案件「情节严重」，判他入狱5年9个月。马俊文不服刑罚，周二（7日）在高等法院提出上诉许可申请，称本案严重性较轻，未达可判处5年以上刑期的「情节严重」；即使上诉庭认为本案「情节严重」，也应下调刑期至监禁5年。上诉庭指本案为首宗《港区国安法》的上诉案件，需时考虑双方陈词，将于9月5日颁下判词。
本案上诉方为马俊文（30岁），他由资深大律师蔡维邦代表，答辩方则为律政司，由署理副刑事检控专员周天行代表。本案由首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴3名法官理。马俊文身穿灰色长袖卫衣，散庭时向亲友挥手点头。
要求澄清「情节严重」与「情节较轻」如何界定
资深大律师蔡维邦指，《港区国安法》是较新的法律，其判刑加入了新的槪念，《港区国安法》21条下将刑期分成两类，「情节较重」者判监禁5年以上、10年以下；以及「情节较轻」者则判处5年以下，但没有解释如何界定两者。上诉方认为，上诉庭应该澄清在法律上如何考虑及作出「情节较轻」或「较重」的分类。
上诉方又指，法庭应从客观环境考虑犯案的情节，据《港区国安法》第一条列明，立法是为了「保持香港特别行政区的繁荣和稳定，保障香港特别行政区居民的合法权益」的立法原意来考虑，客观地看马俊文所说的煽动内容，如何严重影响香港繁荣稳定，以及香港市民的合法权益。
上诉方及答辩方均同意首席法官潘兆初的意见，认为《港区国安法》下「煽动他人分裂国家」判刑时，可参考普通法下类同罪行，即「煽惑他人犯罪」的判刑元素。法官潘兆初问上诉方，马曾提过「建国」、「武装起义」等字眼，是否构成「情节严重」。上诉方回应称，原审法官陈广池的判刑理由中，部分理由并非「客观地」分析如何影响香港及国家，而是「主观地」认为被告犯案只是「个人感觉良好」、「刷存在感」，但这都不会令国家安全受到影响，指原审法官「主客不分」，此点对上诉人不利。
上诉方又指，虽然被告曾有20次作为，他叫的口号「听上去可能令人诧异」，但大部分都是当时市民常叫、流行的口号，但且口号内容空泛，纯粹叫喊，没有任何真实组织或筹备，原审法官忽略此点。
潘官又引述，上诉方称原审法官陈广池指，马俊文毫无悔意是「情节严重」的原因，此观点实属错误。潘官称，会否是因为马自撰的求情信显示其立场，加上他的犯案手法，令法官认为他重犯风险高，亦时「情节严重」因素之一。上诉方则回应，被告判刑时没有悔意，不会令他犯案时的煽动情节更严重，马犯案时不了解《国安法》的功能，才称《国安法》是「无牙老虎」。被告亦没有接受评估，显示他重犯机会是高是低，认为上诉庭衡量情节是否严重，马俊文是否只是一个会出席「和你Sing」、叫口号也几乎没有人和应的人，以此角度看他犯案的情节严重性大大减轻。
蔡资深大律师指，原审法官陈广池判刑时没有考虑到很多因素，显示被上诉人的行为并非「情节严重」；即使上诉庭考虑后认为本案属「情节严重」，但考虑到其行为的影响不大、没有周详计划、没有主流传媒报道其行动，监禁6年为量刑起点亦实属过重，亦应将刑期下调至接近5年。
律政司：被告的行为不比「唐英杰案」轻
律政司一方则回应称，马多次提「全民勇武 武装起义」、「一息尚存 抗争到底」等的口号，虽然没有证据显示被告有使用武力，但是他有煽动主张使用武力达到分裂国家的效果；加上他求情信上的内容明言自己毫无悔意，其言论显示会继续作出危害国安的行为，法庭可以考虑他重犯机会高。
律政司又称，《国安法》是在香港实施的全国性法律，要旨在于防范及制止任何危害国安的活动。马于《国安法》刚生效后短短3个月内，20次在政总、警署等公开场合干犯罪行，其中5次更是在警方保释下犯案。他又于敏感的「标志性日子」犯案，例如每月21日到元朗、15日到太古广场等，显示他有组织地选择犯案，所引发的风险不能忽视。
律政司认为，马通过亲身到场叫口号、在网上平台号召，以不同类型口号呼吁以武力分裂国家，并提出具体行为，例如呼吁每月特定日子聚集宣扬理念、到中小学渗透「港独」，呼吁港人参与「三罢」等，被告的行为不比「唐英杰案」轻，部分情节甚至比「唐英杰案」严重；认为5年监禁是最低刑期，即使法庭认为起点可改为5年监禁，刑期扣减后亦不应低于监禁5年。
3名上诉庭法官听取双方陈词后指，本案是第一宗《国安法》的上诉案件，重要性不容置疑，法庭需要时考虑相关陈词，将会于9月5日颁下判词。
马为《国安法》第2位被定罪判刑的示威者
案情指，马俊文（30岁）被指于2020年8月至11月期间不断公开宣扬「港独」，藉此煽惑他人分裂国家。原审法官陈广池称判刑时指，20宗事件证明马不是一时冲动，或单一干犯控罪；马是「一而再、再而三」宣示口号，相信对方是「真心诚意」地说出其立场，并非如辩方所指是「假大空」。陈官并将量刑起点订于6年，因他不争议大部分案情而酌情减刑3个月，终判刑5年9个月。
马在其求情信中自述其人生本来漫无目的，直至受梁天琦的旧演说触动，明白自己对脚下土地身负重责，「我首次找到了做人的梦想」，决志身体力行唤醒抗争；信中又提到「对于我过去的所作所为，我不感羞耻，毫无悔意」，「我会尽我所能，用尽毕生精力，为著自己心中所信之梦想而进发，愿荣光归香港。」
马俊文是中国全国人大2020年中颁布《港区国安法》以来，第二位被定罪判刑的示威者。首位被定罪的被告是24岁唐英杰，他因驾驶插有「光复香港时代革命」旗帜的电单车，与3名警员相撞后，被裁定「煽动他人分裂国家」和「恐怖活动」两罪罪成，共判处9年监禁。
案件编号：CACC272/2021
记者：余法 责编：李世民 网编：江复
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
