脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【台海局势】美国防部前官员：拜登政府是时候宣布「一中一台」 分析：只是个人政治表达
近日有美国国防部前官员都指出，「一中政策」应重新审视甚至应舍弃。
两位美国国防部前官员，谈及「一中政策」应重新审视甚至舍弃，指中国违反行为守则，多年来持续胁迫台湾人民，不时侵扰台湾周围陆空领域。其中一位更呼吁美国宣布「一中一台」政策，并恢复美军驻台。与此同时，高达29架次共机周二侵扰台湾防空识别区，创今年第3多纪录。有的更进入菲律宾海，路径「比较罕见」。分析认为这是为南海冲突做准备。
自去年1月，美国总统拜登（Joe Biden）上任以来，至少3次脱口而出，说若中国侵台，美国将军事护台。不过美国官员事后往往以「美国对台政策没变」的说法，为拜登解围。
两美国防部前官员：「一中政策」应重新审视甚至舍弃
不过近日有美国国防部前官员都指出，「一中政策」应重新审视甚至应舍弃。前美国国防部长艾斯培（Mark Esper）周二（21日）出席马侃研究所（McCain Institute）活动时说，美国自1970年代采行「一中政策」以来，台湾转型成民主政体，自我认同升高。反观中国违反行为守则，多年来持续胁迫台湾人民，尤其是近8到10年期间，侵扰台湾周围陆空领域。他指出「我认为整个游戏已经改变，这也是为甚么一中政策须被重新检视。」
他认为拜登看的是大局，其他人也须认知到民主正面临威权威胁，不论是来自中国或俄罗斯，而拜登正在反击也是好事。他呼吁美国进行全国性对话，讨论到底何时何地会需要奋力迎战。
呼吁华府宣布「一中一台」政策 恢复美军驻台
与此同时，美国国防部长办公室中国科前科长包士可（Joseph Bosco）投书《国会山庄报》（The Hill），在周二刊出的《是时候扬弃中美三联合公报了吗？》全文指出，中国单方面抹去美中之间关于「一中原则」与「一中政策」的差别，因此美方是时候扬弃「中美三联合公报」。
包士可直言，中国官员把台海争议提升到去新的层级，认为美国从头到尾都默认中国对台湾主权的主张。
他续指，中国如今断然宣称整个台湾海峡都是中国内海，但在当年《上海公报》中只字未提，包士可写下结语，说明这代表中国已经单方面把公报「作废」，呼吁华府宣布「一中一台」政策，并恢复美军驻台。
分析：改变政策仍有一定程度距离
两岸政策协会研究员吴瑟致接受本台访问时说，「一中政策」可随著国际及两岸形势变化而调整，但相信两位国防部前官员的言论只是目前社会上舆论的一种，不代表美国官方的政策方向，只是个人政治表达。
吴瑟致说：要变成美国的对外政策或两岸政策，我觉得还是有一定程度的距离，但这并不代表美国将来会不会有进一步的动作，也许是有可能，不过也是看美国在亚太地区整个权力结构。
分析：不认为美国会突然偏离「一中政策」
国家政策研究基金会军事专家李正修对本台指，不时有这些前官员提出这类建议，但他认为美国的政策不会突然偏离。若美国采行「一中一台」，将对台海和平及美中关系带来颠覆性的巨大影响，没人敢预料后果，这也是为何历任美国政府会愿意在「一中政策」的范围内，持续推进美台关系，但不愿放弃「一中政策」的原因。
李正修说：美国有自己的「一中政策」，所以他不会放弃。尤其是他认为说通过台湾关系法跟台湾处理这个非官方关系，其实已经很清楚表明说美国的「一中政策」跟美台关系其实有区隔。他们虽然在外交上不承认台湾，不承认中华民国，可是跟台湾的交往上，其实跟美国跟其他国家的往来，已经没有太大的差别。
29架次共机入台西南空域创今年第3多 部分更进入菲律宾海
另一方面，高达29架次共机，周二（21日）侵扰台湾防空识别区（ADIZ），创今年第3多纪录。其中运9通信对抗机、运8电侦机与6架次轰6机深入台湾东南空域，并进入菲律宾海，路径「比较罕见」。中共新一代空中加油机「运油二〇」，继去年11月28日首度出现于台湾防空识别区内后，周二也再度于防空识别区内出没。
分析：为南海冲突做准备
李正修分析，中国正进行分科训练，除了要给台湾压力、更重要是向美国展示，现在中国海空军的能力已远超过以往，也不再是以陆军防守为主，而是「准备主动踏出去」。他提到，这次值得注意在于共机进入菲律宾海。
李正修说：在过往，他们都是针对台湾防空识别区的边缘，进行演训。当然最重要是测试台湾的反应，然后也向美国表明我现在有能力来掌控台湾周边的海空。那这一次会进入菲律宾海，我个人认为也有可能要让解放军更深入菲律宾海，而且让他们更熟悉这块区域，为将来可能跟美国在南海区域的冲突做准备。
根据空军公布统计，今次扰台战机包括1架次运9通信对抗机、1架次运8电侦机、6架次轰6机、1架次运油20机、2架次空警500机、1架次运8反潜机、8架次歼16机、4架次苏恺30机及5架次歼11机，共29架次。
记者：淳音 责编：李世民 网编：刘定坚
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
