脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅香港修例赋权医衞局局长废除「免针纸」权力 评论：彰显权力多于公共衞生安全考虑
香港修例赋权医衞局局长废除「免针纸」权力，评论：彰显权力多于公共衞生安全考虑。
香港「免针纸」司法覆核案，高等法院早前裁定港府败诉，指医务衞生局局长没有权力废除两万张「免针纸」。事隔数日，行政会议周二（25日）通过修改《预防及控制疾病(疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】通行证)规例》(第599L章)，并刊宪赋权医衞局局长未来在合理怀疑下，可废除免针纸的权力，并将有效期延长多6个月。不过，有意见质疑，有关规例是为「紧急事态」而特设，但港府都表明因应疫情缓和逐步复常，却为了那区区2万张「免针纸」修例去限制市民权利，做法似乎是彰显其权力多于公共衞生安全考虑，形容是「输打赢要」。
有香港「长洲覆核王」之称的市民郭卓坚，早前入禀高等法院，就港府不接纳早前被捕的7名西医发出约2万张「免针纸」（新冠疫苗接种【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】医学豁免证明书）一事申请司法覆核并获判胜诉。高院上周五（21日）颁下判辞指出，港府部门首长的法律权力来自法例，并非来自新闻稿，裁定医务卫生局长卢宠茂无权宣布免针纸无效，下令撤销局方就免针纸失效的决定。
事后港府一直被盛传会考虑以修例处理。特首李家超周二（25日）上午出席行政会议前见记者回应指称「很快有结果」，强调为顾及公共衞生安全，又不同意是「输打赢要」。
李家超说：我已说过我们会很快有结果，并让大家知道。政府行事一定是依法办事，在政府作出决定时，对于有关的条文诠释，我们认为是按法律的依据来制订措施和作出决定。
同日下午5时许，港府发新闻稿宣布，对「免针纸」司法覆核案，决定对有关案件不提出上诉，又指行政会议已通过修改《预防及控制疾病(疫苗通行证)规例》(第599L章)，并刊宪赋权医衞局局长「在合理怀疑下」或「基于公众利益的考量」，可废除免针纸的权力。相关修订将于明日(26日)提交立法会「先订立后审议」，并即日生效，预料涉及约1.6万张免针纸。
新修例又指，医衞局局长废除免针纸前须考虑所有相关因素，包括「疫苗通行证」制度是否出现纰漏或其稳健性有否受损；有关注册医生在发出豁免证明书前有否为病人进行临床评估，和该医生在特定时间内发出豁免证明书的数量、模式和方式；以及衞生署署长的意见等。
同时，修例亦把「第599L章」的有效期延长六个月，即由2022年12月31日午夜延长至2023年6月30日午夜。
对此，民主党医疗政策发言人袁海文向本台指，港府质疑做法为彰显其权力多于公共衞生安全考虑，明显是「输打赢要」。
袁海文说：我不同意港府所指的「滥发免针纸」所涉及的衞生风险有那么大。现时香港疫情每日稳定地维持4、5千宗，相比涉及那2万张免针纸的人士，你不会预期他们是每日都中招。而且只是为了那2万张，港府做法似乎并不符合比例。港府做法的确是合法，亦有权这样做，但予人感觉是不太好，明显令人感到是输打赢要。
香港法例第599章《预防及控制疾病条例》及其规例授权政府可为防止、应付或纾缓「公共衞生紧急事态」的影响订立规例，而港府就因应疫情，今年2月实施的「599L章」是其中一例。
袁海文指出，有关规例近似「紧急法」，因为「紧急事态」而特设，而且港府亦称，新冠疫苗是「防重症，而非防感染」。他认为，港府都表明疫情缓和，甚至放宽通关检疫，逐步复常，却为了那区区2万张「免针纸」修例，去延长限制市民自由和权利，似有违「复常」政策。
本身是律师的香港病人政策连线主席林志釉向本台指，认为港府施政应平衡市民应有权利，质疑港府不断扩大的防疫限制是否合乎疫情实际需要和成效。他又特别提到，特首李家超日前接受亲中港媒《无线新闻》节目「讲清讲楚」访问，对香港人权倒退问题的回应。
林志釉说：他（李家超）就用（免针纸）司法覆核案作例子，指香港市民可循法律去挑战政府的决定，法庭亦可判政府败诉，故反映香港人权没有倒退。但他两日后就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判决。这是很讽刺的。政府可自行修例，由「无权」变「有权」。
据高院法官高浩文就有关「免针纸」司法覆核案颁下的判辞，当中针对拒绝免针纸会否造成「豁免之外的豁免」，政府一方力医务卫生局长卢宠茂无意「开拓」例外的豁免情况，法官反驳，这正是当局推翻免针纸效力的真正意图，法例并无列明卢宠茂有权撤销免针纸。
法官提到，《预防及控制疾病条例》（第599章）对市民日常生活有重要影响，部分条文对个人权利和自由构成「实质的侵犯」（substantial intrusion），虽然条例旨在处理公共卫生紧急事态，但立法机构应尽可能对市民的干预减至最低。
记者：李若如 责编：方德豪 网编：江复
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
