香港「初选案」周四（6日）续审，被告之一前民协副主席何启明接受控方盘问，指港府没聆听市意，故是「极权政府」，「但我没有讲过要肢体冲突，更加没有提过要推翻政府」。何完成作供后，另一被告刘伟聪亲上阵抗辩，指同情反修例示威，自己作法律代表的「卢建民案」上诉败诉后，萌生参选念头，希望推动暴动罪的法例修订，又透露案前没有读过戴耀廷的「揽炒」文章，没有签署《墨落无悔》声明书，亦没有授权他人签署。

何启明作供解释「反抗极权」的意思

何启明周四连续第四天作供，续接受控方盘问，超出原预计时间。法官今亦就控方昨在庭上播放何启明受访影片提问，其中法官李运腾问何当时是否有理解《国安法》涵盖的刑事罪行范围非常广，以及他是否有做任何事情令自己所作的事合符《国安法》。何回应自己有尽可能小心用字，但没有收回任何言论，只尝试更新说法，因理解《国安法》生效前的事情不会被追究。

控方就指出，何受访时称「反抗系唯一嘅出路」，指何没改变说法，何指自己在访问后有解释反抗的意思，并与控方争论「没有民主就没有民生」的说法，强调不代表民主优先于民生，故需要制度变得民主，政府才会聆听民意及回应民生，而其抗争的目标，是要令香港变成更公平、公正的地方，明言「攞到民主唔代表要推翻政府，我哋希望个制度能够更能回应到人民嘅声音」。

何在盘问下承认，曾说要「反抗极权」，但非要推翻极权，称「极权」是指特区政府，因政府不听人民的声音，「就会成为咗极权」，认为香港政府因没有聆听市民声音，故认为是个极权政府，是对其的一个批评。而反抗的意思，是抗争可以融入日常生活之中，例如支持黄店、在自己工作岗位坚守价值等，「我冇讲过要肢体冲突，更冇提过要推翻政府」。

法官打断盘问表示对政见没兴趣只关注被告意图

法官陈仲衡就问他认为怎样才是推翻政府；何回应，曾听过武装革命说法，认为武装革命就是推翻政府，又在法官追问下指，武装革命是推翻政府的门槛，不认为两次否决预算案令立法会解散及迫使行政长官下台属推翻政府。

控方之后问及何在访问中称要让选民「重新认识民协」，问他是否指民协从温和民主派转化成更激进的抗争派；何否认，指是因过去有人视民协只重民生，甚至觉得民协非民主派，「重新认识」之意是民协既关注民生亦关注民主，并在法官李运腾提问下，称当时只是「做番自己」，非尝试向公众表现自己实际上「黄」。

而在盘问期间，法官陈庆伟一度打断，表示对何的政见没有兴趣，又指法庭非要裁定政治议题、政治上是否正确，惟又表示明白会涉及政治元素，著控方不要深究政治，并指自己不会反驳被告，惟继而却指何称「任何不聆听人民声音的政府是极权」的说法，表示「当然不是正确的，对吧？」，并以美国枪械管制及英国脱欧公投等为例子，指何不会视英美两国是极权。而法官李运腾就补充，法庭只关注被告与控罪相关的意图，而被告的政见非要裁定的事，又指法庭不会作考虑。

控方另指出，何启明在初选后曾于Facebook帖文中提及「香港人『和勇一体』」，问其立场是否「和勇不分」；何指自己的意思，是选举配票时要「和勇一体」。法官陈仲衡就关注在同一帖文中，何曾写「在香港重光后回望，也不过是敌人灭亡前的疯狂」，何回应帖文是选举语言，同意有夸张成份，同意「敌人」是指建制派及政府，「视个敌人为对手想赢佢，就系咁简单……唔系你死我亡嘅嗰个状态。」何启明的代表大律师之后作简单覆问，何确认从没有从戴耀廷处收过有关协调会议的WhatsApp信息，历时3日半作供终于完成，他在感谢「咁多位」及向传译表示「辛苦晒」后，随即返回被告席。

刘伟聪因「卢建民暴动案」上诉败诉促使参选

接续何启明出庭作供的被告为本身是大律师的刘伟聪，他自行代表作出抗辩，先由律师席走到被告席再以英文宣誓，然后开始作供，称其证供会分为三部分，包括首部分的自我介绍，第二部分会提及参加初选的原因及在初选期间所做的事，以及第三部分在控罪期间没有做的事，继而透露自己现年55岁，没有案底，亦希望可以一直维持，曾加入皇家香港警察，及后因获得 AO 的有条件取录而辞职，但因最终在大学只以三级荣誉毕业而无法入职，之后曾到自由党工作，于1995成为执业大律师，之后于英国伦敦政治经济学院修读政治哲学博士课程，其学术研究关于宪法设计等。他又透露，自己曾担任暂委特委裁判官及暂委裁判官，离开司法机构后继续从事法律工作，曾在港大法律系任教，也在报章上撰写专栏，由于对政治及法律的兴趣，曾撰写名为 《Professional Conduct and Risk Management in Hong Kong》书籍，并在庭上展示及读出其中由他所撰写的章节。

刘之后提及自己参与2019年区议会选举并在深水埗区又一村当选，表示自己同情2019年反修例示威，指当时不少人担心修例会模糊「一国两制」下的两制，惟虽对运动感同情，但自己没有参与，因认为街头不能发挥自己的角色。他又指，有朋友考虑参与区议会选举，并建议他参选，他最终出选及获胜，并在庭上展示当时区选的海报，包括写有「从投开始 由您出发」的字眼。

他之后续指，区选后原不打算参加任何选举如立法会选举，除担心能力外亦有个人考虑，期间他曾出席 2020年3月24日首次九西协调会议，而会上戴耀廷有提及民主派在立法会取得过半议席后，可获得更多宪制权力，但不记得对方有否提及「积极运用」或「会运用」否决权，亦没有听到要约束当选人胜选进入立法会后的行为，会议历时多于一小时，会议没有任何共识或协议，而自己曾在会议上表达认为初选「不民主」，但会上没有进一步讨论，而他亦没有出席第二次会议。

不过，刘之后透露，他当时是「卢建民暴动案」的法律代表并处理其上诉，在首次九西协调会议后，有关案件最后在终院败诉，令他萌生参选念头，因认为相关暴动条例应作修订，又明言法官或不同意其说法，故决定参选立法会，希望推动修订暴动条例。法官陈庆伟一度回应，表示认同法律理应适时更新及修订，刘就表示同意，更称「尤其串谋罪」，引来庭上一阵笑声。

称没读过亦对戴耀廷《真揽炒十步》文章不知情

刘伟聪之后在法官陈庆伟提问下，表示自己对戴耀廷发布的《真揽炒十步》文章并不知情，亦没有阅读过，至控方提供审讯文件才收到该文，又透露戴耀廷曾是其老师，教授他「法律写作」及「法律研究」，但两人没有私交，至2019年时才在一些场合彼此讨论法治。刘之后在法官提问下指出，自己曾在2019年前读过戴耀廷撰写的「让爱与和平占领中环」信念书，但因文章以中文写成而他嫌闷，自此再没有读任何由戴耀廷以中文撰写的文章，但有读戴以英文撰写的法律学术论文，继而展示戴耀廷与他人合著的论文文章，标题为《Pursuing Democracy in an Authoritarian State: Protest and the Rule of Law in Hong Kong》，其读出当中部分段落。

刘伟聪之后供称，在初选论坛前知悉自己的名字出现在《墨落无悔》声明书声明，惟重申自己没有签署，亦没有授权他人加上其名字，他曾问其团队有否为他签署声明，但没有人知悉，并至今天日仍不知悉自己名字在声明中的原因。不过，他亦称没有要求过移除，但曾想过发声明公开澄清，惟由于担心会变成「选举自杀」（election suicide）的行为，包括担心会显示自己不支持「五大诉求」的立场。他亦在庭上就《墨落无悔》声明书解释自己的看法，提及自己选举材料没有提及「五大诉求」。

解释不支持「五大诉求」理由政纲没提双普选

刘伟聪并在法官陈庆伟提问下表示自己不支持「五大诉求」，并逐一解释原因，包括指《逃犯条例》修订已撤回，而要求特首下台是相对不重要事项等，惟法官李运腾就著他毋须解释自己的政治立场，重申法庭只对意图感兴趣。

刘之后指，自己就全面特赦或对抗争者撤控抱怀疑，因属邀请行政部门干预司法事务，而部分案件当时更已进入司法程序；至于追究及对警暴问题问责，他举南非「真相与和解委员会」为例，认为一方面要求特赦，另一方面却要求追究警暴，认为应在追求真相同时非要求检控。至于双普选方面，他并不反对，但认为是太遥远的事，并指要重启五步曲需由特首撰写报告并获全国人大通过，而自己的选举政纲，亦没有提及双普选。

案件编号：HCCC69/2022

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默

• 香港最大宗「串颠」案 12名民主派上诉全被驳回 政府欲令刘伟聪入狱亦失败 - RFI - 法国国际广播电台
• 民主派初选案逾四分一被告上诉 港府求判脱罪刘伟聪罪成
• 蔡慎坤：影子总理何立峰 | 何立峰取代刘鹤| 何立峰兄弟刘昆履新 | 丁学东、刘伟后台 | 社保基金两大肥差 | （20250214第458期） 官场动向
• 【47人案】律政司单就刘伟聪脱罪上诉 李予信成国安案唯一脱罪被告
• 【屠龙案】彭军壕否认为吴智鸿「左右手」 称刘伟德可动员200勇武

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。