环球时报及中国网民，纷纷要求英国「归还文物」。

中国「小粉红」狙击大英博物馆的浪潮，先由《环球时报》掀起，短剧《逃出大英博物馆》再推波助澜。然而中国文物是如何流散到大英博物馆？要归还文物的话，到底应该还给谁？有评论认为，中国官媒及小粉红无意深究这些问题，只在乎以文物作为民族主义利剑，胡乱挥舞。

中共喉舌《环球时报》8月底藉大英博物馆职员监守自盗事件，率先喊出「请大英博物馆无偿归还中国文物」，更指大英博物馆的中国文物，大多是当年英国趁火打劫，掠夺得来。

在英华人陈亮时接受本台访问时表示，《环时》的文章，狠批英国有血腥丑陋的殖民历史，实际上和大英博物馆的失窃事件无关，显示党媒并非就事论事，而是借题发挥，作政治操弄。

陈亮时说：在我看来，这篇文章发表，是在英国外相访华之前。因为近年来中英关系也比较差，我个人的感觉是觉得《环球时报》有点是借这个事情，给英国一点脸色看。

大英博物馆中国文物都是偷来的？

陈亮时表示，看完《逃出大英博物馆》影片后只觉恶心。他认为，无论是影片创作团队，还是《环球时报》和中国小粉红，都忽略了一个根本问题。

陈亮时说：这些文物是怎么去到大英博物馆的？因为在中国的官方宣传下，他们说这些文物绝大部分是从中国偷过去或抢过去的，但事实并非如此。有学者和专家做过研究和考证，大英博物馆里绝大部分中国藏品是通过正常渠道拿到的。比如说有一些收藏者到了中国，经过层层转手，通过购买的方法来拿到这些藏品。然后这些收藏者就把些藏品赠予给大英博物馆。

翻查资料，大英博物馆共有近三万件中国藏品，最初的一百多件中国文物，来自于斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品；至19世纪再获弗兰克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中国文物，成为馆方收藏的首批大宗中国文物。至20世纪清朝灭亡、中国局势动荡，许多中国贵族、官员及学者纷纷变卖手中文物换取现金，部分流入大英博物馆。

中国传媒《南方周末》日前发布的文章也强调，大英博物馆的中国文物，一大部分来自于百年来的公私捐赠。

陈亮时认为，中国网民同时无视了一个客观现实，就是不少中国文物在国外得到更好保护，逃过了文革浩劫。

归还文物？   该还给谁？

英国华人作家马建认为，大英博物馆的失窃事件是严重错误，然而要以此为由高呼「归还文物」，则牵涉文物来源的复杂问题。到底是被掠夺、偷盗，还是由私人收购、转赠博物馆？事实上，不少文物的来源，现在已无从稽考。若不能明确来源，那么文物该归还给谁？清朝的皇家文物，是否应该还给爱新觉罗后人？

他认为官方无意深究这些问题，只在乎当下以文物作为民族主义利剑，胡乱挥舞。

马建说：网红无论怎么闹，官方也觉得很好玩，很热闹，但是中国官方不会真正做一些举动，因为对他们并不利。要归还就需要专家了，好，你要哪个，请你指出来。你想要那个陶瓷，还是想要那个玉石？然后我们来追究来源，我们找到当时的卖家，一步一步地问，这个文物应该要还给谁？所以这是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些网红可以随便叫的。

口诛笔伐　猎巫式寻找煽动民族主义目标

在英香港历史学者杨颖宇向本台表示，大英博物馆成事件众矢之的，然而实际上，中国文物散落在英国民间，以及大大小小的博物馆中。大英博物馆如何能代为归还？加上大英博物馆并非英国政府机构，而是法人组织，英国政府以甚么权利要求大英博物馆交出文物？具体如何操作？中国官媒都没有触及。

杨颖宇提到，圆明园的12生肖铜兽首，过去都是由商人在海外拍卖会上购得，再捐增给中国官方。他认为中国官方有其他方式追回文物，却不惜破坏和英国的外交关系，对其口诛笔伐，最终目的是要煽动国民的民族主义情绪，「搵完美国搵日本，搵完日本搵英国」。

他认为在官方「洗脑」下，中国民众完全忘记文革浩劫；即使他们跑到大英博物馆游览，也只会加深他们心中「被八国联军欺侮」、「丧权辱国」的固有印象。

记者：吕熙　责编：李荣添

• 中国网络民族主义者攻击诺奖得主莫言和著名企业农夫山泉
• 女子两会记者会冲塔，身份曝光；河北燕郊大爆炸，大楼瞬间崩塌；中共通报疫情情况，多地民众揭谎；李强再破一惯例，高层论坛不见外企总裁；万科债信被降至垃圾级；网络民族主义蔓延，中国现新三害【 #中国禁闻 】
• 网络民族主义愤怒继续蔓延，中国农夫山泉公司被指控不爱国
• 反清不反满族 重建民国 ！明居正老师权威解析 宪法第一条三民主义之民族主义。@democraticTaiwanChannel
• 墙外文摘：中国民族主义，社会边缘人的主动选择

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。