2024.01.03
2019年11月2日，香港警察向抗议者发射催泪瓦斯。香港在反修例运动期发生多长示威并演变为冲突。本案被告被指参与沙田、黄大仙及荃湾的暴动。
香港一名男子被指在反修例运动期间参与沙田、黄大仙及荃湾的暴动，他在周三（3日）承认3项暴动罪，被判入狱52个月。法官指，被告在知情下协助购买及保管涉案的八达通及礼券，且在3场暴动中作出实质暴力行为，均属加刑因素。
另被控袭警罪获存档法庭
被告黄绍荣（案发时26岁，现30岁）承认3项暴动罪，分别涉及在2019年7月14日于沙田新城市广场1期3楼中庭、8月5日在龙翔道黄大仙庙附近，及8月25日在荃湾杨屋道与禾笛街交界处参与暴动。至于被告另被控于沙田新城市广场1期3楼中庭袭警的控罪，则获存档法庭。
案情透露，警方于2019年7月14日晚在沙田新城市广场1期执法，其间遭示威者以雨伞等袭击，一名警员因与同袍失散，欲乘扶手电梯汇合同袍时被多名示威者袭击，历时约1分钟，片段拍到被告曾两度以雨伞掷向警员，又曾5次将圆柱状物品掷向警员方向及脚踢警员背部。警员事后面部瘀伤，手脚及下背有多处擦伤，另头皮有2.5厘米裂伤，留院5日后出院，再获发42日病假。
被告以钢珠击中警指挥官下唇
此外，案情提及当年8月5日下午，约300名示威者在龙翔道黄大仙庙附近聚集堵路，致龙翔道交通停滞，警方到场要求示威者散去不果，示威者不断向警方投掷砖头及水樽等，当现场警方指挥官、高级督察黄家伦发出警告时，被告向黄发射钢珠，并击中黄下唇令其门牙破裂、嘴唇肿胀及有割伤，需接受治疗。
至于荃湾暴动就发生在2019年8月25日，当日下午有300至500人于杨屋道聚集堵路，并向警方投掷鸡蛋、腐蚀水弹等，警方发射催泪弹驱散，有片段拍到被告手持冲浪板站在前排，并拾起地上催泪弹再以网球拍回击至警方防线。
被告在通讯群组向他人承认曾参与暴动
案情又透露，被告曾4度被捕，其中一次警方在同年8月31日突击搜查铜锣湾柏丽酒店时拘捕被告，检获被告手机，发现被告在Telegram及WhatsApp群组内曾承认参与黄大仙及荃湾暴动，又炫耀自己曾射中警员的嘴。此外，一名自称《苹果日报》的记者亦曾向被告发送文章，指已报道被告的新闻故事，提及被告曾在黄大仙以弹弓射中警官令警官嘴唇流血。被告当时回覆，指记者提及其所为可能会有危险。
另外，其他对话纪录就显示，被告曾在Telegram群组询问他人会否前往荃湾及葵涌的示威，亦向他人发送新闻照片，承认自己为相中手持网球拍并把催泪弹回击警方的人士，以及表示当日前线「好多是我的人」。
警方于2019年9月30日就荃湾暴动一事在旺角花园街一单位拘捕被告，并在单位内搜出头盔、防毒面具、12张八达通、157张金额为10至50元的日用品礼券等；被告又于2021年1月27日因涉嫌参与新城市广场暴动，在其黄大仙住所再被捕，警方当日发现被告手机内储有一份购买示威装备支出的备忘。
法官质疑被告有机会向其他示威者派物资
控方读毕案情后，法官张洁宜关注被告被捕后，被警方搜出约20张八达通及逾百张属快餐店、百佳超级市场及鸿福堂等的礼券，加上被告曾称「前线好多是我的人」，又在手机内存有购买装备支出备忘，指被告有机会向其他示威者派发物资，而「礼券可以当为利诱因素」，而八达通数目不似自用，或用以协助他人逃避警方追缉。
控方就陈词指显示被告有预谋，非单独行事，申请把有关证物充公，辩方没有反对，又同意被告有参与准备工作，但只是按他人指示保管有关物品，非由其负责派发，强调「并唔系佢策划」；续求情指被告从无怪责他人，明白须负上被严惩的后果，「亦深知所犯罪行系对唔住香港社会」，「在下斗胆讲，现时社会需要嘅系多啲原谅、多啲包容」，非过于著重惩罚，望法庭可予以轻判。
以54个月为量刑起点因被告暴力行为等需加刑
法官张洁宜周三下午判刑时，指涉案3场暴动均预先计划，但案中不涉汽油弹等较大杀伤的物品，暴力程度属中等，故采纳54个月为每项暴动罪的量刑起点。张官续指，没证据显示被告担当号召或带领角色，然而被告非单纯身在现场，反在暴动中有实质暴力行为，故每项控罪加刑3个月。
张官又进一步指，虽然接纳被告非暴动始作俑者或主使人，但被告在知情下协助购买及保管八达通及礼券等物资，可供参与暴动者隐瞒行踪及提供便利或利益，故决定把每项控罪刑期上调3个月，同时不同意辩方建议3项控罪刑期全数同期执行，最终在给予被告认罪刑期扣减后，判被告总刑期入狱52个月，并认为足以反映被告刑责。
案件编号：DCCC593/2022
记者：吴婷康 编辑/网编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。