交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

【占立会案】邹家成:无论处罚如何续前行 刘頴匡:做人对得住自己、对得住天地良心

2024年03月11日 18:40 PDF版 分享转发

2024.03.11
【占立会案】邹家成:无论处罚如何续前行  刘頴匡:做人对得住自己、对得住天地良心
7.1占领案中,另涉「47人案」的被告刘頴匡及邹家成承认,暂委李志豪周一于区域法院,听取没有律师代表的刘頴匡及邹家成亲自求情。

大批示威者在2019年7月1日占领立法会,事后多人被拘控,其中包括艺人王宗尧等6人经审讯后罪成,另「47人案」被告刘頴匡及邹家成,连同港大学生会前会长孙晓岚等则承认暴动罪,暂委法官李志豪周一(11日)于区域法院,听取没有律师代表的刘頴匡及邹家成亲自求情。邹明言无论法庭对其处罚为何,都会继续前行,将恐惧化为力量。刘頴匡就在陈情中指自己几乎没有思考便前往立法会,只因担忧示威者在绝望下「以死相搏」,又坦言曾考虑离港逃避刑责,但因「唔想一生都返唔到我最爱嘅城市」,并愿跟示威者一齐坐监;而在刘求情期间,法官最少8度打断其发言,并提醒不要发表政见及讲述案发时心路历程。

邹家成:占领立会是运动「里程碑」

邹家成在犯人栏内手持书面求情信站立,再隔玻璃幕朗读出内容,表示一个真诚的认罪求情应以交代自己所作过的事开始。他承认曾进入立法会会议厅,并在墙上喷上「反送中、释放义士、真普选、取消功能组别、太阳花HK」的字眼,以及撕毁了三本《基本法》,又曾帮忙举起「没有暴徒只有暴政」的横额及贴上一幅港英旗,惟「除此之外,我冇破坏会议厅任何事物」。

邹续指,是反修例运动的「里程碑」,港府拒绝撤回《逃犯条例》修订是事件近因,同时直言是当「所有合法和平的抗争手段都似乎不能够阻止政府。当人身自由这些基本人权被严重威胁的时候,这种危急存亡的感觉驱使我更激进地抗议」,又称:「所以我决定走进立法会,发出更大声音,要求全面撤回草案,释放被捕人士……见到立法会内『是你教我们和平游行是没用的』的字句时,我知道这种恐惧不只是我一个感受到。」

邹家成引的发言

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

邹又引述黑人民权运动领袖马丁路德金的发言,指「暴动是不被聆听者的语言」,而当管治者谴责暴动,却不以同等力量修正不公义时,一个地方只会在一次又一次的暴力及骚乱中轮回,强调市民突变激进不是一时冲动的反射,而是「走投无路的疾呼」。他并进一步谈及过去立法会制度的不公平,指泛派一直在选举中持续获过半数选票,但因功能组别成为议会内少数,加上议会制度设计,故1997年起,政府一直未能说服大多数港人选举制度能保障港人利益,而香港市民从没有实权决定家园如何发展。

法官就一度打断邹发言,提醒他法庭非表达政见地方,邹表示同意,同时强调自己只是在求情非表达政见。邹之后引述香港政制发展历史,并指对他而言,进入立法会是意味全港市民重新直接行使政治权利,「这不是单纯反对一个个别法案,更加是反抗一个持续打压民意的制度,是要求运动的一环。」又称当一旦了解港人从未曾当家作主的历史,「占领立法会就不应该被理解成为单纯侵犯公共财产嘅事件,或被理解为践踏民主制度的暴力冲击事件。」

邹家成:占领者最终诉求涉政制改革

邹指,由个别政策而起终演变为民主化运动的事件,历史上比比皆是,而这些运动里,占领者最终诉求都涉及政制改革,坦言占领与所谓破坏「最终目的不外乎是要建立一个令所有人民,而不只是在上位者能安居乐业的制度」,而政权如何看待异见和能否修正自己的错误,就决定一个社会能否行稳致远,并指「无论法庭对我的处罚为何,我都会继续前行,将恐惧化为改变的力量,正如我当日走进会议厅时一样。」

控方在邹陈词后,一度申请索取求情陈词副本,但邹家成表明「介意」并不欲向控方提供。法官追问邹理由,他就回应称:「个原因就系介意」;法官再问他可否把陈词存档法庭,邹终表示同意。

刘頴匡:相信讨论及全民投票可解决社会问题

同样没有律师代表的刘頴匡亦亲自读出求情信,提及自己出身基层家庭,小时候家中连冷气机也没有,而他最常流连公共图书馆,最终会考以六优三良成绩「拔尖」入读中文大学中文系,其后因参与社运「无心向学」没完成学位,而他在狱中修读语言及翻译荣誉学士课程,决意完成学业,期望出狱后可完成外出实习学分。

刘之后忆述2010年反高铁运动时首次认识立法会议事过程,知道「小圈子选举」,明白香港议会非完全民主,自此关心政治和社会发展;在中大读书时曾经历Starbuck进驻校园事件,争议终透过论坛讨论及全民投票方式平息,令他感受到民主的可贵,相信同样价值套用在社会可解决社会问题。

刘頴匡:害怕示威者「以死相搏」

刘指自己在2013年加入「新民主同盟」,义务担任沙田区社区主任,其后任全职区议员助理,立志服务街坊和地区工作,亦希望帮助基层学生的学业,同时认清要由根本上推动社会改革,「单凭我一个人系做唔到……」他又忆述,反修例运动初期开始有市民轻生,他当时害怕示威者续「以死相搏」,而在2019年7月1日,不少声音当日是展示民意的最后机会,要放手一搏更形容为「End Game」、「不成功便成仁」,他深感忧虑,在案发当晚抵达现场时,示威者已闯入议事厅破坏,直言从没想过示威者会武力硬闯,亦以为警方必会果断采取行动阻止,故感觉当时情况「好诡异」,加上社会气氛绝望,令他非常担心示威者安全,几乎没有作任何思考就决定前往立法会。

刘頴匡:如可重新选择仍会进入立法会

刘强调,自己在路上才从示威者手中取得护目镜等防护性装备,没取任何攻击性武器,而戴上显眼单车头盔更见无意隐藏身份;到达议事厅后,现场人数不断减少,又传出警方将武力清场,他参与了是否留守的讨论,并对其中一个画面尤其深刻——当时有一个示威者望住他,以很冷静的声线表示,「就算剩返我一个,我都会继续留守」;刘形容对方眼神很坚定,「遗书都写好,就摆喺个背囊入面」。刘指当时尊重留守示威者的选择,与大部分示威者撤出大楼,并手持大声公向传媒宣布撤走决定,而在撤出大楼后,再有人以大声公喊「一齐嚟,一齐走」,并涌入会议厅,最后全部示威者成功离开。

刘认为,自己成功实现初衷,令当时伤亡减到最少,「我冇水晶球,唔知如果我冇入到去,有冇蝴蝶效应,会唔会有另一个结果」,惟不论如何,终是其乐见的情况,其直言:「即使畀我重新拣多一百次,我都会入去……我宁愿坐监,都唔想见到有人流血」。

刘頴匡直言陈词放弃更鲜明的表态

刘又表示,曾考虑过离开香港逃避刑责,亦有人劝他不要再留港,但他很快即决定要准时回港报到,「我唔想一生都返唔到我最爱嘅城市,亦唔想公众觉得呢场运动嘅门面人物都系只顾自己安危,我想公众知道真系有人愿意兑现『齐上齐落』呢个承诺」;他承认是示威者一分子,亦因同情示威者进入立法会,「既然咁样就系犯法,我愿意负担责任,既然我同情示威者,我愿意同佢哋一齐坐监」。

刘求情期间,暂委法官李志豪8度打断发言,提醒刘不要发表政见、毋须讲述案发时的心路历程等。而他在陈词结尾,就放下手中求情信再看著法官发言道:「我相信咁多年以嚟,法官阁下判过好多人坐监。但你有冇了解过入狱嘅人要面对乜嘢?」形容坐监「几难捱」,令他错过人生不少重要阶段,正当他身边朋友开始结婚生仔、追寻梦想,「我嘅梦想就令我要坐监」,而其女友就要为他奔波劳碌、牺牲生活,坦言自己的陈词放弃更鲜明的表态,或有支持者会感失望,认为他不是称职的政治人物,惟他表示更希望做回一个称职的男朋友,过一个30岁人应要过的人生,「啲嘢冇变过,我仍然好爱香港,我仍然好爱呢个地方嘅人,我仍然希望保留善良同纯真,无论人哋点睇我都好,做人对得住自己、对得住天地良心」。

案件编号:DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021(已合并)、DCCC1124/2022

记者:吴婷康 编辑:温晓平 网编:池焕衡

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林玲