脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【香港法庭】退休总督察涉反修例骗逾时津贴 被告上司供称没指示或批准
2024.07.26
早前审讯时，负责为被告准备申领文件的警员供称，共替被告申领150小时津贴，总申领开支为90,099元。
香港退休总督察被指在2019年8月反修例运动期间，讹称合乎资格申领「踏浪者行动」逾时工作津贴，涉案日子申领时数逾100小时，总申领开支为90,099元，被控1项「在公职中行为失当」罪，及7项「代理人使用文件意图欺骗其主事人」交替控罪，被告否认全部控罪，案件周五（26日）在沙田裁判法院踏入第3天审讯。案发部分时段署任警司的总督察供称，被告申领的日子中，有多个时间警署没启动「警署防卫」，她亦没指示或批准被告在相关时段逾时工作，指被告申领的做法为「将佢获授权嘅钟，加埋一啲佢冇获授权嘅钟」，并指被告作为总督察，负责批核下属的逾时工作津贴，「佢应该好清楚知道边啲钟系可以claim，边啲钟系唔可以申领」。案件将押后至10月9日续审。
「暴徒」多黄昏后袭击警署 故由行政人员负责「早更」
被告叶春荣（56岁，报称为退休人士），否认全部控罪。根据控辩双方承认事实，被告2000年已升任至总督察，在案发期间为沙田分区助理指挥官（行政）；被告年届55岁、于2021年11月20日退休，至2023年5月1日被以「在公职中行为失当罪」拘捕。
时任沙田分区助理指挥官（行动）总督察刘德仪（音译）出庭作供，指自己于2019年7月中上任，于2019年8月10日至8月27日期间，兼署任沙田分区指挥官职务。而在2019年8月时，沙田警署是受袭击目标，当启动「警署防卫」（station defense），主要由负责行动的人员执行，但如警署多个闸口受袭，就需调动负责行政的人员帮忙，但他们不需离开警署进行扫荡。
刘又称，沙田区指挥官2019年8月曾因当时局势，明确指示警区及分区的主要人员，包括总督察或以上阶级需当值「中更」，特别是下午4时半后时间，因「暴徒」绝大部分于黄昏后作袭击，而「早更」情况较稳定，则由行政人员负责，以维持正常公共服务，因此当时她与分区指挥官会在「中更」当值，被告则尽量「早更」当值，除非她与分区指挥官均休假，被告才需顶替返「中更」。刘续指，如沙田警署有启动「警署防卫」一定有相关记录，即使当时她休假，也会即时有人致电通知她，或在WhatsApp群组有相关资讯。
控方指，根据报告，警署曾在2019年8月10日18:10至凌晨01:45启动「警署防卫」，当日被告本休假，但她安排被告返「中更」，记忆中对方于17:00开始当值，及应在01:45下班，因当时警署报案室服务已回复正常。刘又称，如当时有情报显示有网民呼吁包围或袭击警署，便需留守至威胁解除，但记忆所及当日没有关威胁，她亦没指示被告逾时工作。
被告其中一次巡逻时间共长近13小时
控方续指，在2019年8月12日20:45至凌晨00:15曾启动「警署防卫」，刘指被告当时报称07:00才下班，惟她没批准被告00:15至07:00的逾时工作。至翌日8月13日，被告报称在预定当值时间外，于20:06至翌晨06:20当值，刘就指该期间没启动「警署防卫」，她同样没指示或批准被告在相关时段逾时工作。至于2019年8月17日被告原定休假，刘指她当日00:36下班，其后休假，而根据警署流水簿，显示被告于00:36上班，但她没作出要求被告在该时段上班的指示，该晚亦没有启动「警署防卫」，她只指示被告8月17日15:00至凌晨00:36当值返「中更」，没指示被告由凌晨00:36至15:00逾时工作，被告只可就15:00至00:36时段申领逾时工作津贴。
刘又指，根据沙田警区指挥官的行动训令，规定总督察级别或以上人员，需按区助理指挥官（行政）去制定工作更表、监督及巡逻沙田警区的全部报案室，听取简介当日案件及事宜，相关工作规定时间为4小时，如在休假期间进行，可申领4小时逾时工作津贴。刘按控方提供属被告的记事册，指出被告于8月17日00:01开始进行警区监督及巡逻工作，于00:05巡逻马鞍山警署报案室、00:30巡逻沙田警署报案室、12:45巡逻小沥源行动机地报案中心、12:50返到沙田警署，即被告巡逻时间共长近13小时。
刘另确认，她曾签署批准被告上述相关的逾事工作津贴申请，因当时根据被告警员记事册、流水簿、警方文件等文件，真诚相信对方申领属真确，并称在「踏浪者行动」期间，沙田警署每月有2000至3000时数的申领，「咁情况下，我哋系特事特办，见佢有交相关嘅证明文件，就批出相关批核」，又解释称：「如果3000条钟，每条睇3分钟，都要睇成万分钟，即系百几个钟……所以当时见到佢有返工，文件有on and off duty，就已经系尽快批核。」
被告时任上司指被告未获授权下当值
刘表示，被告作为总督察需负责批核下属的逾时工作津贴，认为对方应很清楚知道「边啲钟系可以claim，边啲钟系唔可以申领」，又形容被告申领的做法，「系将佢获授权嘅钟，加埋一啲佢冇获授权嘅钟，咁样去申领」，直言被告递交申领时，是被对方的证明文件误导；而被告是在未获授权下，在一些晚上至翌日早上时段，警署没受威胁或受袭击风险的情况下，「系喺佢要返嘅工，自动延伸佢嘅返工时间」。
刘之后将接受辩方盘问，由于要迁就各方日程，案件需押后至10月9日续审，预计需要多3日审讯。
被告超时工作总申领开支为90,099元
早前审讯时，被告当时下属、女高级督察陆咏曾作供，指被告曾指示她代为申领津贴时，曾问被告想如何申领，当时被告回答大意为「claim足150粒DSOA（逾时工作津贴），其馀嗰啲钟系claim time-off」，她于是转告下属处理，并有翻查流水簿上被告的当值时间记录及核对表格资料，信纳当时申领表格上的资料正确。而负责为被告准备申领文件的警员就供称，根据相关行政命令，不论涉及「踏浪者行动」与否，总申领时数都不得超过150小时，故随机为被告拣选符合「踏浪者行动」的超时工作日子申领津贴，以替被告申领150小时津贴，总申领开支为90,099元。而案发时被告的上司、现已退休的警司马胜远也曾供称，控罪中部分被告申领逾时工作津贴的时间，并没有指示被告要在相关时间逾时工作。
案件编号：STCC1716/2023
粤语组报道 编辑：施芷珊 网编：李家明
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
