2024.08.13
彭定康表示，英国最高法院前院长廖柏嘉有份参与判决，使得这一不公正的裁决更加令人难以接受。
《苹果日报》创办人黎智英和李柱铭、吴霭仪等7名香港民主派人士，被指在2019年「流水式集会」参与未经批准集结，7人提出终极上诉，周一（12日）遭香港终审庭驳回；5名审理案件的终审法院法官，包括英国最高法院前院长廖柏嘉（David Neuberger）。「香港监察」（HongKongWatch）赞助人、前港督彭定康勋爵（Lord Patten of Barnes）指有关裁决并不公正，揭示香港法治正在迅速恶化。
英国《卫报》报道，廖柏嘉是3名仍在香港担任非常任法官的英国法官之一，彭定康表示，英国最高法院前院长廖柏嘉有份参与判决，使得这一不公正的裁决更加令人难以接受，尤其令人惊讶的是，廖柏嘉在英国司法系统任职时，热衷于确立英国普通法能够容纳基本的人权保护，「他也一直强调，法官应该解释其推论，在这个案例中，也许他对法律的部分观点，从希斯路机场的头等舱候机室到香港国际机场途中发生了变化。」
廖柏嘉赞同张举能与李义观点
周一的判决焦点在于定罪是否与各被告的基本人权相称，香港法院应否跟从英国最高法院近年两宗案例（Ziegler以及Abortion Service）的原则来衡量，终院首席法官张举能及常任法官李义在判词中表示，香港法庭可宣告违宪的条款为无效及将其废除，但在英国被宣告为不符合人权的条款仍会被视为有效的法律，继续执行。
廖柏嘉指首席法官「完全且令人印象深刻地」考虑了有关问题，并谓对于自己参与审理的案件发表评论并不合适，而判决本身已说明一切。在判决书中，廖柏嘉赞同张举能与李义的观点，指英国和香港法律均承认集会自由属公民基本权利，但也承认该等权利受个别本地立法约束。
廖柏嘉是媒体自由联盟法律谘询小组的主席，以及英国慈善机构Prisoners Abroad的受托人，该机构是为在海外的英国囚犯提供支援。今年6月，英国法官郝廉思（Lawrence Collins）和岑耀信（Jonathan Sumption）辞去香港终审法院非常任法官职位，岑耀信更形容香港正在成为一个极权国家，法治已经严重受损；廖柏嘉则认为海外法官留下来仍能发挥作用，又谓香港正面对「温水煮蛙」的情况，但水何时变得太热，不同人有不同评估。
编辑：李向阳（台北） 网编：池焕衡
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。