交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

【屠龙案】辩方质疑暴动被定性为恐怖活动 指刘佩凝被从犯证人「拖落水」

2024年08月16日 2:22 PDF版 分享转发

2024.08.15
【屠龙案】辩方质疑暴动被定性为恐怖活动 指刘佩凝被从犯证人「拖落水」
被指协助众筹的被告刘佩凝代表马维騉时指,不曾听过政府或媒体将2019年发生的骚乱形容为活动。

「屠龙案」周四(15日)辩方续作结案陈词,被指协助众筹被告刘佩凝一方反驳控方将2019年发生的骚乱定性为恐怖主义活动,指未曾听闻政府或国际媒体「话香港有好多恐怖分子」。辩方又指,刘于案发时仅20岁,形容她只是「兼职嘅会计文员妹」,只助从犯证人、「屠龙」队长黄振强开设频道众筹,亦无证据证明她知悉涉款用作,质疑被黄「拖落水」。

辩方陈词举多宗国际恐怖袭击事件为例

代表最后一名被告刘佩凝的大律师马维騉强调,本案为香港首宗涉及《反恐条例》,又在席前审讯的案件,相关控罪并不常见,先问及陪审团想到恐怖主义活动时,会否直接联想到「911事件」、组织阿尔盖达挟持客机及攻击美国地标等,又提及巴勒斯坦激进份子曾在1972年的慕尼黑奥运会,挟持以色列代表团和袭击奥运村,导致十多人死亡;以及奥姆真理教在1995年于东京地下铁放沙林毒气等事件。

马引述控方开案陈词指,刘佩凝涉及的筹钱控罪,毋需与属恐怖主义的「12.8计划」有必然关系;而控方结案陈词中,指恐怖主义活动就是掟、打烂公共设施,控罪基础为「屠龙」众筹TG频道「育龙」所发布、时长1分57秒的精华片段(下称「精华片」),控方更指在2019年氛围下串谋不言而喻。

不过,辩方批评「佢有冇同你分析2019年有咩恐怖活动发生?佢话掟汽油弹就系」,质疑曾否有任何一场2019年中被定性为的骚乱,被政府、国际媒体等形容「香港有好多恐怖份子」,反问:「有冇听过任何人,除咗周大状(主控周凯灵),形容2019事情系恐怖主义活动?」马大状并强调,他本人不曾听过有暴动被定性为恐怖主义活动,以及有任何人需就此受审。

辩方强调,控方指「屠龙」发布的贴文标注(hashtag)「、缺一不可」,但2019年合法游行参加者「个个都有咁嘅口号」,没人指出如政府拒成立独立调查委员会及「就日日抌汽油弹」。

批评控方称串谋不言而喻的说法「好危险」

辩方续指,恐怖主义活动涉及严重暴力和财产损害,目的为推展政治、宗教及思想主张,以强逼政府、国际组织和公众人士,例如推翻政府等,但本案没证据呈现哪场暴动为恐怖活动,包括当日参与人数、涉及多少枚汽油弹、损毁财物,以及相关政治宗教思想,认为控方虽指「屠龙」发布的贴文标注(hashtag)了「五大诉求、缺一不可」,但2019年的合法游行中,参加者「个个都有咁嘅口号」,「有冇人同政府讲,如果你唔成立独立调查委员会、重启政改,我就日日抌汽油弹?」批评控方称串谋不言而喻的说法「好危险」、「好不可取」、「好唔公道」。

辩方又指,控方依赖刘佩凝上载「精华片」,指证她知悉屠龙小队做恐怖活动,但没证据证明刘曾检视有关精华片。即使控方指黄振强与刘佩凝初相识时,曾向刘提及要购买枪,但黄庭上确认他此后没再向刘提及此事。

形容黄振强作供为「看图作故事」

辩方形容,黄振强作供为「看图作故事」,在警诫录影会面及就本案作供时,被问及其TG讯息的事情背景、他本人发送的语音讯息,曾多次错估内容,批评黄「将实情玩弄手掌」以迎合控方、警方,非坦承作供。

辩方指,黄振强原被控的串谋谋杀罪获存档法庭,直言「等同佢头上嘅一把刀」,为让控方及警方满意,黄被警方打一事即使获伤势相佐证,不敢供称被警方打,「佢连啲咁简单嘅事情,都唔敢令人(控方及警方)唔满意」,「如果佢(黄振强)唔系拖第七被告(刘佩凝)落水,佢唔会有资格做证人,佢心知肚明」。

黄振强曾供称刘佩凝对他言听计从

辩方最后总结,指刘佩凝案发时仅20岁,黄振强在庭上承认刘对他言听计从,曾向刘指出只有他才能在「育龙」发布内容,处理所有筹款均要经黄本人,形容刘「俾黄振强点到头拧拧」,协助黄开设频道众筹,及将收到的筹款转给黄,就算黄称刘为「屠龙」成员,但不代表刘知道黄所做的恐怖主义活动,又直言刘只是「兼职嘅会计文员妹」、「冇人工收添」,且控方仅指证黄涉及「12.8计划」此恐怖主义活动,但却指刘的控罪可与「12.8计划」无关、「任何一种恐怖活动都得」,向陪审团指出本案没足够证据反映刘有意图为黄提供金钱作恐怖主义活动,认为合乎公义、公正的裁决,是裁定刘无罪。

马维騉最后向陪审团表达谢意,陈词间一度哽咽,感激陪审团表现细心、留心抄笔记,又指陪审员制度有多年历史、获多个国家采用,「系一个好好嘅制度」,「可能第日冇(陪审员制度),个个都话唔做」,称赞本案的陪审员有责任心,让良好的司法制度得以保存。

案件编号:HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道 编辑:潘加晴 网编:李家明

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:石岚