（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 麦燕庭 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）

廖柏嘉法官在受到英国媒体罕有地直指他「伪善」丶「无耻」后，于黎智英等人的终极裁决颁下后翌日(13日)透过他出任信托人的慈善团体「海外囚徒」(Prisoners Abroa诶)发表声明，强调自己是根据法例作出裁决，虽然司法裁决会令一些人入狱或继续坐牢，但相信他作为法官与其在「海外囚徒」当信托人，两者之间并无冲突。

不过，有关声明不单招来1.6万人次超高浏览量，还惹来一遍骂声。在该团体的社交平台上，英国国会议员Alicia Kearns直接反驳廖柏嘉说：「我现在就告诉你，这有利益冲突！」有人则直接要求他辞去团体信托人一职。此外，亦有网民直指廖柏嘉可耻，把黎智英这个英国公民送入监狱；更有人质疑，该团体是否藉着把英国公民送进海外监狱来维持其存在价值。

「海外囚徒」的工作是保障在海外被羁押的英国人的健康丶福利及人权。该组织行政总裁Christopher Stacey在声明中表明，该组织不会论断个别人士是否有罪。

在批评持续发酵三天后，由成员来自51个国家组成的跨国组织「媒体自由联盟」于昨天(15日)发出廖柏嘉的辞职声明。廖柏嘉说，现时是退任联盟新闻自由法律专家高级小组主席的时候，「因为聚焦在我担任香港（终审法院）非常任法官的职务，而剔除或分散了小组重要且具影响力的工作，殊不理想。」但他补充，其实他在数月前已提出卸任的可能性，因为他已出任主席五年，且其终院职务亦已引起外界关注。

2019年的「8.18流水式集会」案上诉，是指黎智英丶李柱铭丶何俊仁等七名着名民主派人士欲推翻指他们参与非法集结罪成的裁决，但以海外非常任法官身份参与案件审理的廖柏嘉，与其他四名法官一致维持原判，更指法庭毋须参考英国案例而测试当局的限制手法是否合乎比例。英国传媒和前港督彭定康均大肆批评廖柏嘉，美国政治学者戴雅门教授(Larry Diamon诶)亦指责他不应以自己的名声为裁决背书。

另外，无国界记者再次促请廖柏嘉辞任终院，因为留任只会帮助非法制度合法化；英国着名人权律师及上议院议员Helena Kenne诶y亦认为，香港法律已被武器化，英国法官不应继续参与香港审讯，尽管廖柏嘉留任终院是基于良好意愿。

• 被港府悬红通缉的律师任建峰被除牌 因向美国会要求制裁香港法官
• 特朗普称在「习特会」中提及黎智英 声言尽力营救 惟香港法官拒黎以健康为由缺席庭审
• 颠倒黑白砌词栽赃，香港法官良心败坏
• 香港法官陈广池罕以判辞为警方等建制开脱
• 【澳籍香港法官 #祈显义 再遇示威 避走不及】 “你是否知道 #黎智英 案件？你对现在香港法律制度有何看法？” 面对抗议者李小姐的追问，祈显义无言以对。

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

网上评论员吴志森亦有同样呼吁，指岑耀信早前辞任香港终院非常任法官时已表明，在受压的制度下，法官未能肩负自由捍卫者的责任。他更反驳廖柏嘉指自己依法判案之说，指那只是依法而为(rule by law)，不是法治(rule of law)，而法官维持的，应是法治，质问廖柏嘉「依法办事就可以不顾公义吗？」