交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

投诉警察课将个案转介精神病辅导机构 投诉者担心社工沦为撤案工具

2024年09月02日 20:28 PDF版 分享转发

记者:吴志平

投诉警察课将个案转介精神病辅导机构 投诉者担心社工沦为撤案工具
2019年抗争运动时,不少市民对警方过份使用武力作出投诉,但都石沉大海。

继去年警方推出「简便方式解决投诉」处理「轻微投诉」,由调查改由总督察或以上职级的作调解员处理,最近更尝试将经常投诉的个案,转介予专责工作的社福机构。警方称希望替事主解决生活难题,但有社工担心,一旦介入投诉个案,会失去市民对社福机构与社工的信任。有投诉者就质疑,转介服务当中欠缺机制,保证社工不会沦为警方推搪查案的工具,投诉或将石沉大海。

过去若对执行职务上有不满,可向警队内部的投诉课、或独立的作出投诉。但警方最近则将部分个案,转介到有40多年历史、主要在社区为精神病患者作辅导的利民会。近日更高调透过港媒《星岛日报》报道,表扬利民会社工,帮助一位经常作出投诉的事主消除不满,同时亦协助事主解决生活困难。

记者翻查网上资料,警方没有公布过课与利民会合作,本台向警方查询合作何时开始,一共转介了多少宗个案,以及转介条件,警方在截稿前未有回覆。

投诉者:社工或成推搪工具

Patrick(化名)去年曾于警署报案室受警员不礼貌对待,其后向投诉课作出投诉。今年7月收到警方回覆指,报案室内没有录音系统,因证据不足,投诉被列为「无法证实」。他指投诉警察课与社工合作的原意是好的,但若此为恒常安排,便需要确保社工有独立服务的权利,而并非让警方用社工作为推搪投诉的手段。

Patrick说:「我觉得是需要更多的监察,究竟这机制会不会变成某些人去投诉,就被投诉警察课弹去或(推)转介去的机构,然后本身的投诉还会不会处理?或他本身投诉会怎样?」

Patrick表示,现时投诉警察有三个选项,包括「全面调查」、「简便方式解决投诉」,以及「撤回投诉,反映意见」,唯一令警方立案调查只有「全面调查」。他担心社工会引导事主不要作「全面调查」,站在警员一方,届时投诉便石沉大海。

担心市民对失去信任

资深社工明生(化名)向本台表示,社工一直与纪律部队合作,跟进转介的更生个案,亦会协助受害者到警署报案,第一次听到投诉警察课转介个案予社工协助。

明生说:「假设一个投诉是独立的,如果是独立的话,为何有个中间人在此呢?我作为一个投诉人不会再相信NGO与社企,社工的角色其实好奇怪,在这个个案里面。」

她亦关注到事主投诉成案与否,也会对社工构成压力: 「还加上这堆《》,我怎知你(警员)会想甚么呢。我理解,社工是协助这个人,可能背后的假设是游说这个人不要投诉的,但这个人最后还是投诉(警员),最后你(警员)会不会说我没有工作呢。」

投诉总宗数下降 「无法追查」案上升

5月份监警会在例行会议中宣布,投诉警察个案比前年同期少5%。(吴志平摄)
5月份监警会在例行会议中宣布,投诉警察个案比前年同期少5%。(吴志平摄)

投诉警察课公布,今年首5个月接获679宗须汇报投诉,较前年的712宗下降5%。值得留意的是,去年1至11月「撤回投诉」42%,今年首5个月升至45%;而去年1至11月「无法追查」的个案有28%,今年首5个月升至35%。

编辑:李荣添 网编:池焕衡

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:李心惠