脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【黎智英案】首日作供申苹果核心价值：与港人同冀法治民主自由
粤语组报道
2014年12月11日「雨伞运动」期间，黎智英在香港政府总部外呼喊口号，随后被警察带走。
壹传媒创办人黎智英及3间与《苹果日报》相关的公司，被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等罪，事隔近4个月后，周三（20日）在西九龙裁判法院续审，踏入第93天审讯，辩方传召黎智英出庭作供，由辩方作主问，黎先后被问及由服装零售业转投传媒业、并创办《壹周刊》原因，黎直言自己经历1989年「六四事件」后，作为一名商人认为是参与资讯传播工作的良机，同时强调《苹果日报》的核心价值跟港人的核心价值相同，就是法治、言论自由等，而《苹果》一直反对任何形式暴力，亦反对港独或台独，并禁止《苹果》员工提及港独，不容许宣扬港独的人参与报章运作。就前《苹果》论坛版主管杨清奇早前以控方证人身份出庭，供称黎的立场在美国前副总统彭斯2018年一次演说后开始变激进，黎反驳自己跟杨甚少倾谈，不理解何为何有此印象，更反指自己「若然我是激进，我应该一直都是激进」。
因经历「六四事件」参与资讯传播工作
黎智英身穿灰色西装外套、内穿浅绿色毛衣，配戴大镜片的粗框眼镜，进庭后随即向亲友双手合十及打招呼，展露笑颜，精神不俗。黎智英的太太、女儿、儿子黎见恩、天主教香港教区荣休主教陈日君枢机均有到庭旁听。
黎选择以英文作供，正式开庭后即从犯人栏内步出，由3名惩教人员押解，穿过律师席旁走道，其间一度望对公众席方向点头微笑，在到达证人台后，就用左手高举圣经，然后以天主教仪式朗声宣誓誓词。在宣誓完成后，就在辩方主问下，开始讲述创办《苹果日报》的背景。
黎原是服装零售公司「佐丹奴」的创办人，惟他在1995年出售公司股权，并在1989年创办《壹周刊》，以及于1995年创办《苹果日报》。被问及转投传媒事业的原因，黎解释因经历「六四事件」后，作为一名商人认为是参与资讯传播工作的良机，因「当拥有越多资讯，就越是知情、越是自由」。他又否认自己是「政治人物」，同时忆述首次参与政治是在「六四事件」时。
禁止《苹果》员工提及港独
至于创办《苹果》，黎称只是公司业务的正常扩展，而《苹果》的核心价值，黎表示就是「香港人的核心价值」，指港人经历英国管治，他深信港人拥抱法治、追求民主、言论和集会自由、宗教自由等核心价值；又在辩方引述1995年《苹果日报》的创刊社论〈我们属于香港〉时，确认自己是该社论作者，亦是他唯一一次执笔撰写社论。同时确认辩方节录的内容，包括：「在资讯透明的今日，人民选择自由的威力比任何力量都要强大。只要读者选择我们、支持我们的报道、认同我们的立场，那么不管压力有多大，我们都必定可以站立起来」，以及「我们深信，习惯了自由的香港人，对不合理的禁制、不公平的对待一定不会哑忍，因为天生下来香港人便对自由热烈追求」，两段正是《苹果》核心价值和营运原则，亦是他办报的原因。
就辩方追问黎为何能确定所有员工都抱有同样价值时，他就回应，指相信只要是香港人，会有共同价值，是自然不过的事；不过，他同时供称，他跟《苹果》一直反对所有形式的暴力，亦反对宣扬港独或台独，认为港独是场「阴谋」，直言有关想法疯狂，因此一直禁止《苹果》员工提及港独，也不容许宣扬港独的人参与报章运作。
否认自己在彭斯演说后立场变激进
早前以控方证人作供时曾称，《苹果》于2014年前较注重娱乐新闻，该年后报道变得集中在更多政治事件；黎回应时表明不同意，指《苹果》一直支持争取自由的社会运动，如曾在1997年6月4日刊登〈七千人大游行促平反六四〉头版报道，只因2014年后社会运动变多，《苹果》作为报章有责任关注和回应，才显得较活跃，非编采方向上的转变。不过，黎同意同样以控方证人作供的前《苹果》副社长陈沛敏指，他于2014年后站得更前，确认自己在2014年曾因参与占中运动被警方拘捕，但最后未被起诉，该次亦是他首次被捕。
至于就前《苹果》论坛版主管杨清奇供称，黎在美国前副总统彭斯于2018年10月演说后，立场变得激进，因认为美国「反枱」改变对华政策，黎就在庭上回应，指自己甚少与杨倾谈，不知对方为何有此印象，同时直言「若然我是激进，我一直都是激进（If I was radical, I was radical all along）」。
称没有意图透过文章荼毒港人思想
控方开案陈词曾指，黎在社会动乱之际以《苹果》报道、文章达成其政治议程、「荼毒易受影响人士思想」；黎在庭上回应指自己「没有任何政治议程」，包括从没联系过「重光团队」（SWHK），唯一接触是给予对方过渡性贷款以支付登报费用。辩方就问黎是否知道《苹果》读者的类型，黎称是拥抱核心价值的港人，不同意他们是易受影响人士，并指他们均有自己的价值观。就辩方问他有否意图荼毒读者时，黎就回应指为了香港人，所做的事只是「高举火炬」，以及仅评论已发生的事情，「我不认为我有能力透过文章荼毒或侵蚀香港人的思想」，自己亦没有有关意图。
此外，黎在《港区国安法》实施后任集团主席，盼承担公司责任，惟他不同意是指给予编采方针，称自己的角色是领导人，但没订下编采方针，重申《苹果》核心价值与港人核心价值一致。黎又回应陈沛敏作供时称他为人强势，不认为自己有权说不，指不明白为何陈没有权说不，指自己从没告诉对方不能拒绝（I never tell her that she has no right to say no），而自己嘱咐陈工作时非常有礼，从不命令，总问陈是否愿意及按其决定；惟他同意如陈把他的管理风格视为其性格，他是有很强的个性（I have a very strong personality），但不同意其管理风格是会强逼他人，又指《苹果》高层平均在公司工作逾廿年，更换总编辑非其决定，强调从不干预编采工作。
黎称跟张剑虹不是朋友
就张剑虹早前曾证供提及，黎于2019年3月曾向他发送陈方安生与彭斯会面的合照，并称要「做到最大效果」，黎同意是编采指示，而另一编采指示为「一人一信救香港」；辩方又引述铜锣湾书店店长林荣基离港的报道，黎指当时张剑虹身在台湾，故望他可跟林荣基做访问，解释当时张在台湾又熟知香港情况，由他做访问较方便，而不论是否张剑虹，他都会提出同样要求，不认为是「编采指示」。黎续指，当时拍下林荣基离港照片的摄影师要求《苹果》把照片放在头版，故他把照片亦传予陈沛敏，最终陈决定照片刊登在《苹果》头版。
至于《苹果》印制10万张「反送中」长幅，黎确认是他给予张的指示，但并非「编采指示」，解释长幅非由《苹果》派发，而是交予泛民，故不会印上《苹果》标志。
辩方同时关注黎跟其他《苹果》高层之关系，黎称跟张剑虹不是朋友，不会在工作外有交集，两人亦不谈及私人事务，纵一起用膳亦仅讨论工作，但形容张是他信任的同事；陈沛敏就是朋友和同事，而杨清奇两人甚少见面，形容两人关系疏离，惟他会要求杨为其搜集新闻资料，杨就会到其办公室报告。
以个人身分访美不会跟张剑虹讨论私人事务
黎智英又回应张剑虹曾供称，黎在跟民主党前主席何俊仁在网台节目《细说中南海》中讲述访美经历后曾向他来电，提及向美要求支援反送中运动；黎否认曾有相关通话，指张早得悉他与美国时任国务卿蓬佩奥会面，他没理由致电张，而他视与美国官员会面为私人事务，因是以个人身分而非公司名义访美，他并不会跟张讨论私人事务。
至于张剑虹称在得悉「Live Chat」节目嘉宾包括美国退休将军 Jack Keane时曾向黎表达疑虑并询问黎，黎就再称他跟张剑虹只谈公事，不会谈及自己朋友或 Twitter节目，称节目仅在其个人Twitter出现，但《苹果》会上载该片段，强调从没给予指示上载《苹果》，但指同事或感节目能吸引读者故上载，员工亦没有取得其同意，强调《苹果》不牵涉在「Live Chat」，惟他不知道《苹果》有否宣传「Live Chat」，因他不懂打理Twitter，其Twitter是由李兆富管理。
至于在2020年5月时，黎曾向张发讯息提及「请考虑苹果日报发动一人一信救香港」，黎确认为编采指示，但否认张作供指，他经常在「饭盒会」给予编采指示，解释当时公司正由报纸转型至网上，「饭盒会」用作讨论业务发展及公司转型等。黎又回应张早前供称，黎曾在一次「饭盒会」中提及要「和勇不分」，他指自己可能曾于其文章或与泛民对话时提及，但不完全肯定是否曾在「饭盒会」提起。
案件编号：HCCC51/2022
编辑/网编：毕子默
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
