（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 麦燕庭 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）
在第三天的自辩，黎智英主要回应其辩方律师就他在《苹果日报》的专栏「成败乐一笑」内刊登的文章之提问，而答案主要反映黎的立场或懋法。
黎曾在2019年7月和10月访问美国，先后与时任国务卿蓬佩奥和时任众议院议长佩洛茜会晤，辩方大律师关文渭就他第二次访美后回港于当年10月27日题为《美国人对我们说的话》一文提问，该文由黎智英以对答形式回应时任副社长陈沛敏的问题写成，当中，黎回应陈诘问港人还可做甚么去争取美国及国际社会支持时说，「要得到外国人支持，就要不断游说。加上传媒报道，让他们了解我们的道德丶勇气丶良知，让他们在生活上发声，支持只会越来越大」。
黎在庭上回应时表示，文中的「不断游说」，是强调反修例运动和平丶非暴力及耐心，形容文章内容反映的是事实和他的内心真实想法，没有任何敌意或煽动意图。对于大律师追问文中的「游说」是否涉及外国制裁或封锁，黎予以否认，指当时社会仍未有制裁丶封锁的讨论。黎又否认控方指他透过文章使易受影响的人憎恨中国和香港政府，强调他没有相关意图。
在此案早前的庭审中，前一传媒行政总裁张剑虹以控方证人身分作供称，他感觉，黎于2019年7月访美与时任美国副总统彭斯及国务卿蓬佩奥会面后有点「雀跃」，亦觉得黎在该次访美之后多了讲制裁的事，并开始指示《苹果》的编采方针要向这方向发展，在报道暴动新闻时要同情抗争者，让人觉得事件是由港府及中共「逼成」。
辩方大律师其后建议，由于针对黎智英的「串谋发布煽动刊物」控罪涉及12篇于2019年底至翌年5月刑出的文章，黎需要时间阅读，法官于是先行退席，押后至下午开庭续审。
根据法例，控方需证明黎与三间《苹果》具煽动意图发布刊物，而煽动意图包括引起憎恨或藐视中央或香港政府或激起其离叛；或激起港人企图不循合法途径促致改变；又或煽惑他人使用暴力等六方面。
黎认曾建议采访冲击示威者以纠正暴力方向
另外，黎智英昨在第二天自辩时承认，曾经就当年示威者在7月1日冲击立法会向陈沛敏建议编采角度，要求采访示威者以获取同情，但不认同这是「指示」。他表示，自觉示威者冲击立法会的行为是错误的，担心对运动造成负面影响，故此希望提供机会让示威者解释，令其他人理解和同情，亦让示威者知道，暴力是不对的，以免整场运动遭到破坏。
黎智英面对「串谋勾结外国势力」等三项控罪，案件至今已进入第95天，在早前的审讯中，《苹果》高层曾出庭作为控方证人，高等法院三名国安指定法官杜丽冰丶李素兰及李运腾其后于今年中裁定黎的控罪表证成立，押后至本月20日(周三)续审，黎出庭自辩。