（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 麦燕庭 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）
案件今(28日)天进入第98天聆讯，亦是黎智英第第六日出庭作供，辩方继续昨天开始就黎被指与陈梓华丶李宇轩及刘祖迪等建议制裁的「重光团队」等人「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」的控罪进行答问。
在昨天的答辩中，黎智英就2019年7月跟时任美国国务卿蓬佩奥单独会面的情况表示，，若无记错，他不曾于会上提及制裁。但当代表他的辩方大律师关文渭提出，当年7月25日在《苹果》刊出的一篇报道引述，黎在网台节目中接受何俊仁访问时曾透露，在回应蓬佩奥的提问时，他曾答道，美国可制裁有份镇压和打击社运的香港和中国领袖。至此，黎智英表示：「事件被报道出来，就是事实。」经法官李运腾追问后，黎同意上述《苹果》报道内容属真确。
另外，黎智英否认串谋《苹果》高层和涉案的公司被告发布煽动文章的指控，他承认虽有就评论写手提供人名，但强调没有白纸黑字订定编采方针或编辑室约章，而报纸发布任何东西都不用徵得他的同意。他又相信，《苹果》发布的刊物都应该是合法的。
审讯其后针对黎被指自2020年7月起的八个月内，与陈梓华丶李宇轩等人串谋请求外国或者境外机构对中国或香港进行制裁丶封锁或者其他敌对行动的「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」。
曾贷款垫支全球登报广告费
黎智英在诘问的过程中承认，他曾于当年6月25日指示秘书向「G20全球登报众筹」捐款10万港元，但其后获告知众筹已达标而放弃；其后在助手Mark Simon转述民主党创党主席李柱铭建议下，为该众筹提供500万港元过渡性贷款，以确保广告得以顺利刊登；至于最后是借了156万抑或500万元，他没去关注，只知对方后来已还款。黎补充，无人告诉他贷款与另一「从犯证人」丶「重光团队」成员李宇轩有关，直言不关心收款人身分，事件全由Mark Simon负责。他更不知「SWHK」(Stan诶 with Hong Kong)是指「重光团队」。
公开资料显示，上述众筹由连登网民以「Free诶om Hongkonger」发起，目的是要在当年6月28日G20会议举行时，在各国主要报章以全版广告方式刊登公开信，争取国际社会关注香港的《逃犯条例》争议，目标筹款300万，最终超额筹得逾670万元。
另外，黎智英确认「从犯证人」陈梓华早前所说，两人认识是经民主党创党主席李柱铭引荐，但并不知道其中文名称，因为对方是以英文名字「Waylan诶」显示，故曾一度向警方表示他不认识陈。纪录显示，他在当年9月23日获悉Waylan诶 这个「早前带领登报计划的年轻人」，双方其后曾见面六次，有时与其他人一起。
欲影响「勇武派」少用暴力 惟否认想当领袖
黎解释，李柱铭知道他关注年轻示威者渐趋激进，以暴力对抗警方，希望透过与该些年轻人见面，劝说「勇武派」减少使用暴力，应以「和理非」为主要抗争手段，以免整场运动受损。他又说，他相信陈梓华属前线示威者领袖，可影响他们用上和平手法；又因陈是李柱铭介绍，相信陈是前线中的「保守派」。
在当年11月13日的第二次会面中，二人与多名泛民主派人士在黎家中饭聚，陈梓华曾供称，黎智英希望主导或领导「勇武派」，但黎予以否认。黎笑言：「这真是荒唐，根本不可能，⋯⋯年轻人从来都不听话，连让他们变得和平都有难度，怎可能会接受我做领袖？我是谁？说这种话太疯狂了。」黎接着说，他不可能在何俊仁等朋友面前，说如此荒谬的话。
根据黎的作供，首两次会面只曾讨论勇武派丶暴力问题和反修例运动，从没谈及针对中港制裁丶封锁或敌对行动，也没谈及他的访美行程；亦没谈及可透过传媒力量做到年青人做不到的事。
曾讨论涉港人权法案 但称不知涉制裁
在今早的庭审中，辩方继续诱导黎供述与重光团队成员的关系。根据黎的辩词，黎对勇武派认识不深，他曾向陈梓华提问截图中的「黑衣人」是什么人，而陈则着他多加留意「屠龙丶中移动丶闪灯丶V 小队丶毒蛇丶粉红丶Pink Team」等小队，指这些人带领市民不接受的暴力升级，而《苹果》已采访了其中三人和在理工大学乃守的领袖 Max。黎供称，他只听过「屠龙」，不认识其他小队。其后又形容，经陈介绍见面的「揽炒巴」刘祖迪在勇武派中很有影响力。
黎智英又确认，曾与陈讨论美国事宜，包括提到《香港人权与民主法案》，但他不清楚法案内容，以为是与香港示威者有关，从没想过当中提及制裁。
根据法案，美国政府可制裁「侵犯香港人权的中国及香港负责官员」；法案又要求国务院和其他政府机构每年检视香港的政治地位一次，以确定应否改变美港之间的独特贸易关系。
黎强调，由于他反对港独，故不会支持本土派，他与陈的对话亦没提及制裁丶敌对丶封锁等主张，重申他联络陈是要平息暴力。
庭审下午继续。