脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【黎智英案】国安法实施后再受访忧被送中坐监 发言小心避免违法
粤语组报道
黎智英在《国安法》实施后发表文章提到「留下来抗争的人」，会成为「撑住抗争坚硬不屈的支柱」；黎庭上解释「抗争」意指反抗对香港自由的侵蚀，惟指最后证实「这是不可能的」。
壹传媒创办人黎智英及3间与《苹果日报》相关的公司，被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等罪，黎智英周一（9日）续作供。辩方播放黎与时事评论员刘细良在《国安法》生效后拍摄的对谈节目，黎当中强调《国安法》红线模糊，令人在恐惧下生活，并指「我要谂另外个方法兜圈去做一样嘢」。黎在辩方提问下否认有间接请求制裁，重申在《国安法》实施后从没请求针对中港政府的制裁、封锁或敌对行为。辩方又引述黎智英在《国安法》实施数天后发表的专栏文章，当中提到「留下来抗争的人」，会成为「撑住抗争坚硬不屈的支柱，也是社会良知的脊梁」；黎庭上解释「抗争」意指反抗对香港自由的侵蚀，惟指最后证实「这是不可能的」。
重申国安法后从没请求制裁或封锁中港政府
辩方今展示黎智英助手Mark Simon于2020年7月2日，向黎转发香港大律师公会就《港区国安法》发表的声明，黎确认当时读过声明内容，并回覆「我想我应该继续接受访问，至少接受好的访问」，解释他的外媒访问由Mark Simon负责经手，而在《国安法》生效后，Mark Simon一度对黎应否续受访感犹疑，而Mark Simon当时已离港。辩方追问黎自己是否有犹疑，他回应指自己知道说话要非常小心，避免抵触新法律，但不记得有否犹疑。
辩方之后播放黎智英与时事评论员刘细良的《壹周刊》对谈节目《人民学堂》第二集，影片于2020年7月6日发布，黎在节目中就分别提及：「譬如《国安法》嚟咗之后……我每做一样嘢，我要知道有冇犯法啦，要谂下啦」；「而你要喺每一个动作，每一个行为，都要注意到你有你咁样做，到底会唔会触犯到法律，到底会唔会有人听到？到底我有冇讲错嘢？」；「而家呢个《国安法》嗰个条例系咁模糊呢，个个喺度惊㗎……你个头上有把剑……譬如佢而家，你叫我去外国我够唔够胆去见美国副总统呢？够唔够胆去见Pompeo（时任美国国务卿）呢？我都要谂餐死啊，大佬，如果番到嚟佢真系咁怼我去大陆，香港坐监系监狱，大陆坐监系地狱嚟㗎大佬。」
辩方之后引述黎指在《国安法》生效后，「我要谂另外个方法兜圈去做一样嘢」，黎就解释是指人们要隐藏自己正在做的事；辩方问黎在《国安法》下，他有否间接请求制裁？黎否认同时反问：「怎可能用别的事隐藏请求制裁？」之后解释其意指人们会改变态度、生活方式，无法再保持自然，又指自己「绝对改变了态度」，但没有隐藏任何事情，重申在《国安法》实施后，从没请求针对中港政府的制裁、封锁或敌对行为。
跟太太商量后决定再受访 但发言小心避免违法
辩方其后展示他与何俊仁的对话讯息，黎指自己暂不接受访问，但跟太太商量过后决定再受访，「老婆不怕我就不用太谨慎」；何俊仁就建议他掌握发言界线，保持在「相对安全的范围」。
黎庭上确认曾与太太商量，又笑言自己「当然（of course）会听从太太」；而他当时想法与何俊仁一致，认为要小心发言，避免违法，并在直至入狱前都这样做。至于入狱后，黎称：「我被还押后就没有机会再发言」，但确认在狱中曾被探访，而直至《苹果》结束前自己都避免违法。
Twitter帐户至关闭前一直由李兆富经营
另黎智英又供称，李兆富曾要求他在「李八方」专栏发表文章，讲述他封笔及经营Twitter的事；黎于7月3日向李发讯息问及需否修改文章内容：「看到李兆富封笔后，我不好意思要他再处理我推特的事，虽然文是我给他的，不想连累他受无妄之灾」；李随后用表情符号回覆表示谢谢，黎就指，Mark Simon及李兆富曾寻找经营Twitter的人选但不果，而帐户至2020年12月被关闭前一直由李兆富经营。
Twitter的一系列帖文曾无提及制裁 黎指是因《国安法》
辩方今又展示「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）于2020年7月3日向黎转发的讯息，内容提及为缅甸仰光总主教貌波枢机呼吁为《国安法》下的香港祈祷，黎回覆「这真的太好了。无容置疑中国共产党对香港做的事，例如《国安法》，团结国际社会谴责中国。我希望它最终能够影响《国安法》的实际执行。感谢一切。」辩方就问黎是否有意请求针对中国的敌对行动，黎否认，强调只希望国际谴责中国，最终可减弱《国安法》执行力度，又指自己知道罗杰斯是一人组织「香港监察」的成员，支持香港争取自由的抗争，重申当时不认识IPAC（对华政策跨国议会联盟），不知罗杰斯在IPAC有角色。
辩方随后展示黎Twitter帐户于2020年1月4日至1月5日期间发表的一系列帖文，指出全无提及制裁、封锁或敌对行动，问黎为何有此变化；黎就回答：「因为《国安法》。」
专栏曾指网红夫妇被狮子头恐吓 黎揭为刘细良夫妇及岑建勋
辩方另展示黎于2020年7月5日发表的「成败乐一笑」专栏文章〈飞翔吧 良知的脊梁在撑著〉，并引述文中一段提及「受威吓的当然不只是我……例如我有一网红好友两夫妇，最近被陈冠中介绍去见一位仁兄。这位仁兄狮子头曾经扮成民主义士，其实一直在为中共做事，今次《国安法》推出当上了中共打手，关埋门恐吓了我友人夫妇七小时，最后看到我友人无动于衷，于是只好恐吓他老婆，以为她是弱者，说他会用黑社会烂仔对付他们，问她想给车撞死还是胸口给插三刀杀死。」
黎今透露，「网红好友两夫妇」是刘细良夫妇，「狮子头」则是岑建勋，指事件由刘细良在撰文前数天亲口告知；辩方及法官关注黎如何知道岑是「中共打手」，黎就指是他据威吓事件推论得出的指控，刘细良亦表达过相同想法。
「抗争」指反抗对香港自由的侵蚀
辩方又展示黎在文章刊出后向何俊仁转发讯息，指专栏文章指控不实；法官李素兰关注讯息内容似由被指「牵线」的陈冠中撰写；黎同意，解释刘细良忆述相关经历时何俊仁应也在场，故他转发讯息予何，又表示信任刘说真话，发给何俊仁则是因何熟悉岑建勋。
辩方然后引述专栏最后一段，提及「国安恶法条文比我们最坏的预期还要坏，离去的人将会更多，就是留下，有些人也会回避参与抗争行列，抗争群组将会缩小，但无论留下来抗争的人数多少，我们会顶天立地站起来，成为撑住抗争坚硬不屈的支柱，也是社会良知的脊梁」；黎庭上解释，「抗争」指反抗对香港自由的侵蚀，与《国安法》生效前指的「抗争」意思不变，但必须用不同方法；他又补充「最后证实这是不可能的」，并指自己是在之后才发现抗争是不可能。
辩方再追问黎在文中提及要有「勇气」，跟他供称行事小心是否有矛盾；黎回应没有矛盾，并反问《国安法》若没红线又如何行事小心，并确认辩方指「小心是理性主导，勇气是信念支持」正是其想法，又重申撰写该文时没有任何煽动意图。
案件编号：HCCC51/2022
编辑：施芷珊 网编：毕子默
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
