粤语组报道

来源：RFA，文章内容并不代表本网观点和立场。

香港良心社企「膳心小馆」去年被食环署检取一批已过期的月饼，「膳心小馆」不服食环署措施，母公司根据《公众衞生及市政条例》，指食环署处置其食物的方式「令其感到受屈」，向法庭提出申诉，要求法庭撤销署方检取月饼的措施及下令署方赔偿相关损失，案件周三（2日）提堂。原告方强调唯有此条例可限制食环署的权力，而署理主任裁判官梁嘉琪就提及此条例「好少见，甚至好远久」，将案件押後至5月16日提讯，届时再决定如何开展程序。

相关报道

原告最关注要求法庭撤销食环署命令

本案原告方为「膳心小馆」的母公司香港文网有限公司，被告方为食环署署长及该署的高级衞生督察Chung Ching Yan；案件今在观塘裁判法院提堂，被列为「杂项」；署理主任裁判官梁嘉琪开庭时即指，法庭及各方未确定以何形式或程序处理本案，又询问双方望以内庭或公开形式进行聆讯，双方商讨後同意以公开形式进行。

原告方认为，食物环境衞生署处置其月饼货品的方式不当，故根据《公众衞生及市政条例（第132章）第V部（食物及药物）》59（5）条，指食环署处置其食物的方式「令其感到受屈」，故按条例向法庭提出申诉；指已向裁判法院提出案件申诉书，要求法庭撤销食环署在2024年12月11日，於九龙湾通力工业中心某室检取月饼货品的措施，以及要求署方作出法庭认为公正的赔偿。不过，原告方明白月饼当时已过期，故最为关注是要求法庭撤销食环署的命令，而非赔偿金额。

署理主任裁判官梁嘉琪就指，涉案条例「好少见，甚至好远久」，又表示涉案月饼已过期，现储存於食环署的仓库，原告接纳有关金额不高，问原告方提出申诉，是否不希望食环署继续保存月饼，获原告方确认；原告方又指，望得到法庭裁决理由，再据此到更高层级法院进行民事诉讼，强调唯有涉案条例可限制食环署的权力，否则食环署可随意封存某间餐听所有食品，再控告相关餐厅。

食环署方质疑是否可把过期不合食用月饼归还

食环署一方则反对申诉，指食环署封存原告月饼後，是原告主动要求署方取走月饼以免霸占储存空间，署方因此才检取月饼，认为申诉与原告当时说法「背道而驰」；又质疑署方是否随便可将过期、不适合公众食用的月饼归还原告，任由原告处置？

署理主任裁判官梁嘉琪将案件押後至5月16日提讯，届时听取双方陈词，待法庭决定如何开展程序。「膳心小馆」代表回覆查询时就指，食环署仅指该批月饼来历不明，但没给予封存月饼的书面原因，对食环署封存措施感「一头雾水」；又指已作最坏打算，原以为法庭会「判输」，故对案件再押後感意外，并透露事後政府各部门多番到店内巡查，指绝无违反《国安法》，叹指店舖「我哋做派饭救猫」。

案件编号：KTMP160/2025

• “名医大厦”变空城？ 消失的诊所去咗边？大陆官方自曝：收割香港医疗数据的惊人目的。| 粤语频道 【 新闻不过滤】黄瑞秋 4.11
• 东方之珠是港英政府打造，民运是香港历史重要一页
• 香港“反共斗士”古思尧病逝 曾多次焚烧五星旗入狱
• 香港「反共斗士」古思尧病逝 中港多名维权和社运人士发文悼念 - RFI - 法国国际广播电台
• 邹崇铭：从陈冠中、吕大乐和香港的文化精英谈起

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

编辑：梁君安