脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano西安地铁拖拽事件：保安撕开的不仅是衣服，更是人性的遮羞布
2021年8月30日，一则视频引起无数网友的热议，对于经常在网上冲浪的网友来说，“西安地铁保安强制拖拽女乘客”事件并不陌生，
事发地是陕西西安地铁3号线，一名女子与一位男乘客发生口角，保安到来后，将该名女子强制拖拽下地铁，其中女子欲回地铁拿遗落的身份证与物品，再次被强制拖拽出地铁，整个过程，视频中女子的衣服已经在被强制拖拽的过程中被撕得寥寥无几，衣不蔽体。
8月31日，西安地铁官方做出了回应，称女子辱骂乘客在先，保安拖拽实属无奈之举，然而网友并不认可这种说法，视频中的诸多疑点与保安过分拖拽的行为显然并不能证明应该将所有错误都归结于女方。
8月31日，西安地铁官方做出了回应，称女子辱骂乘客在先，保安拖拽实属无奈之举，然而网友并不认可这种说法，视频中的诸多疑点与保安过分拖拽的行为显然并不能证明应该将所有错误都归结于女方。
对西安地铁的官方回应更是引起了网友新一轮的讨论，譬如，保安是否有权强制执法？是否有证据证明女子确实犯了扰乱公众秩序罪？与女子发生口角的另外一名男乘客为什么没有被强制拖拽下车？争执过程中，为什么不报警解决而是强制拖拽，让女子在大庭广众之下衣不蔽体？
一、保安撕开的是她的衣服，撕下的是人性的遮羞布
即便是为维护公众秩序，这种过激的方式真的可取？尤其是在女子二次返回地铁欲拿所属物品的过程中，保安再次进行强制拖拽，让女子以近乎“半裸”状态在众多乘客面前。
1.群体效应与麻木人群
从心理学视角来看，群体给了人归属感以及庇护，一是为了克服自身的孤独，二是为了寻找庇护地，在原始时期，人类就开始以群居的方式生存，以人为单位组成家庭，以家庭为单位形成部落。
群体的存在是人类进化过程中的产物，不可置否，确实增加了抵御风险的能力与存活率，然而群体也有着它难以避免的劣势之处。
乌合之众四个字就是对群体消极作用的典型描述，与之同名的法国社会心理学家古斯塔夫.勒庞（Gustav Le Pen）的《乌合之众：大众心理研究》一书也是对群体下人的心理的探讨，大多是以负面效应为例，故名“乌合之众”。
再回到西安地铁拖拽事件上，在保安强制拖拽的整个过程，令人心寒的是，没有一个人觉得保安的做法过激去上前制止，大部分人都坐在原地，像一群看戏的看客一般，无动于衷。
即便是在衣服被扯得难以蔽体的时候，也没有一个人为她挡一下，假使将女子代入成自己，我想大部分人对人群的态度都是绝望而心寒的。
在“关系场效应理论（Relational field effect theory）”中每个人的行为都会对别人有着一定程度的影响，每个人都无动于衷地坐着，于是没有任何一个人敢上前阻止，这就是个体对群体压力与群体效应的顺从，即便是有人觉得保安过激，但他也不敢表露出不悦，因为此时他身边的每个人都是麻木的，他的制止行为是对群体的挑战，或许会承担来自于群体的压力与口舌。
于是，在群体效应下，每个人都冷漠至极，麻木不仁，这是人性的特征之一，违逆自己的意愿，也要顺从群体意志，在大部分时候这是人性之恶，这是为悲剧铺垫了开端。
2.责任分散与人性之恶
在《社会心理学》中，有一章节研究人的助人行为，在影响助人行为的情境因素中，有这样一个现象“责任扩散（Responsibility diffusion）”。
所谓法不责众，每个人都对保安的行为熟若无睹，没有任何帮助之心，在很大程度上来说也是因为身处于群体之中，更容易产生责任分散现象。
所谓的责任分散就是指当人处在群体中时，人越多的情况下，人们的助人行为会大幅度缩减，在人数过少的情况下，助人几率更大，因为在这种情境下，自己要承担的因不出手救援产生恶劣后果的责任也更多。
而群体的存在就将这种心理代价平摊到了每个人身上，故人越多的时候，助人行为会大幅度缩减。难以想象，这名女子在今后的生活中怎么面对群体，面对他人，事件的发酵让她的公道得到了解决，但是也让她深陷舆论之中，或许对她来说，荡然无存的不止尊严还有希望。
然而，视频一经爆料之后，人们开始进行性别对立，将保安对女子的强制拖拽看作是对另外一名男乘客的维护，笔者看到的不是性别对立，是人性欺软怕恶的天性，于保安来说，他拖拽的是弱势群体，假使他去拖拽男乘客，那么他可能也会赔了夫人又折兵，因此他选择了牺牲弱势群体的利益，以暴力执法的方式来维护公众秩序。
这个事件，也同样放大了人性之恶，这并不是性别对立，是人骨子里的恃强凌弱的天性从未消失过，在必要时候，为了维护自身利益会牺牲弱势群体的利益来换取一时的安宁。
对于他们来说，弱势群体无权无势，难以对他们造成伤害，因此下意识地以这种方式来维护秩序，对于另外一个扰乱公众秩序的男乘客，他选择了视而不见，选择了纵容。
来源：第一心理
