脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅新研究表明修复心脏瓣膜无需手术
3月29号，在华盛顿召开的美国大学心血管病会议上公布了一项新的研究结果，在修复主动脉瓣膜（心脏的正门）方面取得了重大进展。对主动脉瓣膜患者不须打开心脏，而是将新的阀门通过管子进入动脉。一年后患者的生存率比做心脏手术的要高。
据美联社报道，根据此项研究结果，一些医生预测，在不久的将来，会有更少的患者采取传统的手术方式。
这次会议的负责人之一，洛杉矶西奈雪松心脏研究所（Cedars Sinai Heart Institute in Los Angeles）的普瑞迪曼·克·沙阿（Prediman K. Shah）博士说：“如果患者需要改善主动脉瓣膜，告诉他们手术是他们最好的选择将是非常困难的事”。
美国有数十万主动脉瓣存在问题的患者，随着年龄的增长患者的主动脉瓣可变硬和变得狭窄，这样阻碍了血液的流通。直到几年前，唯一的解决方法就是对患者实行打开胸腔的手术，切出坏的阀然后缝入一个新的。
2011年，爱德华生命科学公司（Edwards Lifesciences Inc）的可扩展阀门获得了联邦政府批准，这种情形才得以改变。这个可扩展的阀门可以容纳在一个插入腿动脉的导管里，导入心脏，放在旧阀门里面。研究表明，与做大手术相比，其存活率与之相当或者更好一点，但采用导管的方法后，患者中风更加常见，使得一些人持怀疑的态度。
今年早些时候，爱德华生命科学公司的竞争对手美敦力公司（Medtronic Inc）的设备核心阀CoreValve 被批准用于治疗那些对手术有过高风险的患者。在这项新研究中，测试了近800个病情不是很严重，符合做手术，但仍然有较高手术风险的患者。
经过一年的治疗后，接受心脏手术的人死亡率是19％，而那些接受核心阀CoreValve治疗的患者只有14％的死亡率。
核心阀CoreValve治疗的患者中风率也显得较低，虽然这不是研究人员追踪的主要结果之一。一年后，患者患中风的比率：心脏手术是13％，而核心阀CoreValve治疗的是9％。
这项研究的领导者之一，纽约西奈山医院（New York's Mount Sinai Hospital）的大卫•亚当斯博士（Dr. David Adams）说，为期两年的观察虽然是不完整的，但我们无疑受到了相当大的鼓励。
核心阀也有其缺点。治疗后需要起搏器的患者是手术治疗患者的两倍。其他的并发症有好有坏，核心阀治疗有更多的血管问题，而手术治疗有更多的心房颤动的问题。
不过，一些专家还是称赞核心阀治疗的结果。亚特兰大皮埃蒙特心脏研究所（Piedmont Heart Institute in Atlanta）的大卫·康乍瑞（David Kandzari）博士说，通过血管修复瓣膜，这是一个巨大的飞跃。
这项研究项目是由美敦力公司资助，而许多研究领导者为美敦力、爱德华兹或其他心脏设备制造商做咨询。研究结果也由新英格兰医学杂志（the New England Journal of Medicine）发表在网上。
医生说，两家公司的人工瓣膜还需要更长期的研究，看看他们是不是能和那些手术植入的瓣膜相比美，而手术植入的瓣膜通常会连续运行20年。其他公司也正在测试导管植入阀，一种非手术的治疗方法。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
希望之声国际广播电台寰宇编译报道
（责任编辑：澄浩）
（图片来源：AP）
