脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano公审讨薪民工引民怨 “肉搜”启动
2016-03-19 19:52 来源: 博谈网 作者: 苏智敏 
阆中市委书记蒋建平被“人肉搜索”出打伞照
（博谈网记者苏智敏报道）四川省阆中市人民法院16日对8名讨薪农民工以妨害公务罪之名，在街头进行公开宣判大会一事，经报导后，引起舆论声讨和谴责。许多法律人士也站出来批评其作法已违反法律，是知法犯法。
北京大学法学院教授贺卫方在微博指出，公开审判是为保障被告人权利，增强司法透明化，公众及媒体可对审判自由旁听和报道，从而避免司法权暗箱操作。但阆中市人民法院这次的公审公判却是以集会批斗的方式对当事人予以示众羞辱，完全丧失程序正义。贺卫方教授痛批：“如今是该公开审判不公开，又频频发生电视示众、公审公判，谈何法治！”
北京理工大学法学院教授徐昕也表示，法律规定执行死刑都不准游街示众，何况讨薪农民工？他列出1988年6月1日，最高法、最高检和公安部联合下发的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》：将已决犯、未决犯游街示众的做法是违法；如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。另外，徐昕教授也抱怨他在微博转发的相关文章都被删除了。
浙江省检察院副巡视员岳耀勇，更在个人公众号“劳月夜聊”推出评论，称公判大会至少说明两点：第一是依法治国的路还很长，第二是法官检察官的法律专业素质实在还很欠缺。
衡阳县公安局则在官方微博发文称：“公判讨薪民工，四川阆中法院脑壳进水！”
另外，中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘，已向最高人民法院举报阆中市人民法院违反规定。
网友肉搜阆中官员
曾任《民主与法制时报》福建记者站站长，资深法制媒体新闻工作者欧菲，在个人微博指出，除了批判法院，更应指责操控阆中公判的市政府：“实际上要进行一场如此规模的公判，试想要动用多少人力物力？选地址搭台子，得协调城管；现场维护秩序需要派警力，这得动用公安局；事后搞卫生，需要环卫工。如果没有市政法委甚至市委市政府操控，谁能办得到？”
媒体人欧菲还搜出四川阆中市委书记蒋建平出现在不同公开场合的照片，照片中的蒋建平，即使在大晴天之下，也有专人为他撑伞。有网友嘲讽的说，不能淋雨不能暴晒的干部，肯定是“好干部”。周泽律师也留言说：“这个书记怎么老有人给撑伞？这是暗示他有‘保护伞’吗？”另有人注意到蒋建平的手表，留言问网友是否知道品牌。
除了阆中市委书记蒋建平被“人肉搜索”之外，阆中市人民法院院长彭远也遭到被搜索的命运。陆伟民律师查其简历，发现彭远曾是公安：“农民工讨薪被公判使阆中法院院长彭远出了名，查其简历是出身公安，这还是所谓的政法系统的，上海曾经有个高院院长是纺织局局长调任的，在把法院院长视为‘政法干警’的体制下，只要完成上级下达的任务，什么人当法院院长都无所谓。”
在舆论一面倒的批评下，阆中市人民政府新闻办公室3月18日下午出面解释，称阆中古城是国家5A级旅游景区，讨薪农民工在南津关景区堵门事件严重影响旅游形象，“为教育引导群众依法维权，阆中市法院进行了公开宣判”。又表示，该事件引发网友较多质疑，南充市、阆中市对此十分重视，有关部门已启动调查问责程序，将实事求是、依法依规严肃处理，并公布结果。但第十一届芜湖市政协常委周蓬安认为相关人员并不会真正被处份：“这样的问责最终也仅是鸡毛掸打屁屁”。
阆中法院的官方微博转发新闻办公室的说明，但不久又删除该条微博。现在阆中法院的官方微博上，只剩下一则发表于去年12月4日的讯息：“#12.4#第二个宪法日，阆中市人民法院在人民广场设立法制宣传点，现场接受相关业务咨询，向群众分发法律小知识。”下面多达45页的896条留言里，全是网友痛批这次公审讨薪民工的评论。
