交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

一纸定乾坤 — 美国《宪法》和《独立宣言》(三)

2018年01月28日 15:52 PDF版 分享转发

美国宪法 (合成图片)
(合成图片)

记者/主持人:子涵

总统上台之后激起了美国社会各方面的争论,从国家的方向到美国的价值,在媒体上我们每天看到的都是激烈的交锋,美国现在已经成为一个被认为是两派分裂的国家。怎么看待这个现象?这种争论之中到底谁对谁错呢?

美国毕竟是一个很独特的国家,美国的宪法在200多年前写出来了,没有一个国家的宪法是这样的,而且200多年以来美国的宪法几乎没有发生什么大的变化。为什么美国的宪法能有这么强的生命力?它和美国今天的繁荣有没有关系?对于今天存在的价值之争又有没有什么关系?

本台记者方伟和子涵采访了保罗.斯考森(Paul B. Skousen)先生。保罗.斯考森是犹他谷大学(Utah Valley University)教授和著名作家。他在里根时代的白宫里工作过,在中央情报局(CIA)也工作过。2016年,保罗.斯考森出版了《怎样读美国的宪法和》(How to Read the Constitution and the Declaration of Independence)一书。

节目录音:对保罗 斯考森(Paul Skousen)先生的采访

现在美国社会发生的事,还有哪些也是违反宪法的?

斯考森教授说,有一个例子可能不是很明显,就是现在我们美国的,把很多其实是地方法院要解决的事务,拿到联邦层面的最高法院手里去了。

按照宪法规定,只解决国家级的大问题,一些小问题是留给各州和地府去解决的。比如说,我居住的,通过了法律反对,除非母亲是被强奸的或者有生命危险之类的,除此之外,堕胎是违法的,他们要保护的是未出生婴儿的一个生命权,这就是我们州所规定的。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

宪法的第九和第十修正案规定,如果不该联邦政府管的话,你就不应该管,要把它还给下一层,就是州和地方政府,让他们自己去自决。但是在这个事务上,最高法院就介入了,它援引的是宪法第14修正案,把堕胎的事情上升到一个全国性的问题,这样就把犹他州的州法就给否定掉了。

所以最高法院把一些别的事物,象同性婚姻之类的东西都把上升到联邦层面来统一的做决定,这都是不对的,这些应该由地方政府自己自决,因为宪法里头有个很重要的概念就是自决权,很多该属于地方政府的事情由他们自己说了算。所以类似的,有很多事情它不是国家大事,就应该留给老百姓自己解决,这样按宪法规定才是对的。当然了,这样的结果就是有的州在这个事情上是这么个看法,有的州是那么个看法,就是应该这样的。

那为什么应该这么做呢?这有什么好处呢?

斯考森说,比如说我居住的犹他州,我们尊重很多美国的价值,比如教育我们的孩子要尊重国旗、尊重国家。我们这个州也很和平,是一个生活的好地方,犯罪率很低,生产率很高,很多人都愿意到这个州来住。

对于有的州他们就不重视这些基本的价值,作为结果,他们的犯罪率就很高,失业率也很高,找不到工作,有很多社会问题。

所以把这些事物留给地方,可以根据他们的需要,用他们最好的方法来管理他们的事务。那么对于有的地方,他们就觉得什么都可以很开放,可以让毒品泛滥,可以让工会强大。他们就会产生很多相应的问题,人们可能就不愿意住在那些州了。

对于我们来说,我们不想象纽约或者洛杉矶那样允许毒品,允许卖淫,我们就希望在我们这个街区,不管走到哪儿都是安全的,我们就应该有权利选择这么生活。

斯考森先生说,如果联邦政府不管地方的这些事情,这些相对小的生活上的问题的话,我们就有50个州各取各的政策,就变成50个小实验室,大家就会看到哪些州会繁荣昌盛,哪些州会陷入问题,就有比较,可能到后来就会比出来。那有的州的人就会说,他们那么做好象比较好,我们还是放弃我们的做法,学他们的做法好了,这样就可以解决很多社会问题。

而如果最高法院把这些事情都揽到手里,它来做关于堕胎、关于同性婚姻这些事情,为全国做决定的话,那就会造成很多问题。比如说我们州的人,就有很多人会不高兴,他们就会在法律上去反抗。总而言之,就是有很多麻烦出来。

他们全都想过了,所以联邦政府就管联邦政府的事情,象是国防、外交之类的;而很多地方的事情就给地方政府管,这样我们可以减少很多的麻烦。

只要政府是好的,大政府也没有关系吗?

斯考森先生说,最好的政府是什么呢?最好的政府是地方政府。如果把联邦政府搞那么大的话,首先,那么大的政府花钱很多;其次,他们也会变得有政治倾向,要么偏左,要么偏右,都不够公平;另外,大政府手里有很强大的军队,会变得很危险,这都是大政府的问题。

所以为了防止这些弊端,民意代表就很重要。其实美国的《宪法》设计得非常聪明,它把最多的权利给了美国的个人,给社区的就少一些,给州政府的再少一些,其实给联邦政府的权力是很少的。

斯考森教授说,你想想看,如果联邦政府的权利最大,老百姓的权利最小,那么就需要象你前面所说的,这个政府必须是好的。但是,怎么能保证一个政府是好政府呢?当然当官的都认为他们挺好的,但是他们就会随意的去移动资源,去做那些不公平的事情,所以就会产生很多问题。

所以宪法所保证的就是要让人民有权力,就是说在最上层的这些人,他们其实是被人民管着的,这是为什么美国能够起飞的原因。因为整个下面都是自由的,所以我们有自由的人民,有自由的文化,这样的美国才能繁荣,而这些渴望权力的人,他们高高在上,他们其实是被管着的,做不了太多坏事!

有些人会觉得政府挺好的,没啥问题,斯考森说,其实你已经被很多约束管着了,如果没有这些约束的话,对于一个只要是有道德的公民,你其实会有更大的自由度来创造美国的繁荣。

反过来的例子,你去看看当初的苏联,看看今天的北韩政府,都非常大,比人民的权力大多了,这些国家把自己搞垮了,就象现在离咱们很近的这个委内瑞拉,你去读报纸,每两天就会有关于它出问题的报道。他们是社会主义国家政府,是个大政府,那么现在他们的人民也出问题,他们的经济也出问题,他们的文化也出问题,问题丛生。

斯考森教授说,大政府就是很危险,因为这是人性使然,不管说你指望几个人是好人,但是他们渴望攫取权力,就会把社会置入危险之中。大政府它必须得是好政府才行,但是它没法变成这样,因为人性使然。

在就职演讲中提到要把权力归还给人民,他这样做了吗?

斯考森先生说是,川普总统就在做把权利还给人民的事情,但是这是一条很长的路,中间有很多很多的困难。比如说减税,政府不要收那么多税,把钱还给人民,这是其中的一个例子。比如说纽约州你要交3000亿的税,犹他州要交多少千亿美元的税,富人的税是课的多还是课的少,你要怎么去做,各个州自己解决。以及其他各方面的政策,也由各州自己去解决,联邦政府不要管这么细的事情。

另外,关于各种各样的规章制度,这些其实都是捆绑老百姓、捆绑生意的。川普总统就在把这些东西一个个松绑,一个个把他们砍掉。

在法律上,川普总统也在任命一些法官,这些法官把很多的事务还给低层的法院系统,让他们去解决。

所以在斯考森先生看来,川普总统做的事情就是把很多的权利、很多的经济权利还给人民,去掉很多的官僚程序,以及减轻腐败,削减官员在人民面前拥有的那种巨大的权力。

斯考森先生觉得川普总统还有很长的路要走,他希望国会能够跟总统一条心。他表示很赞赏川普总统正在做的一切,希望总统真的能把美国政府归回到一个很好的政府。(未完待续)

(本文由黄迪安根据录音整理)

相关文章:

一纸定乾坤 — 美国《宪法》和《独立宣言》(一)

一纸定乾坤 — 美国《宪法》和《独立宣言》(二)

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:周枫