脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano习近平为什么敢冒天下大不韪，如此倒行逆施
评中国2018修宪行为——习近平为什么敢冒天下大不韪，如此倒行逆施
一、习近平取消国家主席任期制说明了什么？
2018.3.11 中国十三届人大全体会议通过修宪，赞成票达到99.2%。对取消中国共和国主席二期的任期制，国内外舆论一致反对。今年又是戊戌年，人们不禁又想起120年前清朝的戊戌变革，之后发生的张勋复辟帝制以及袁世凯废除共和，自立为皇的短命历史。至今发对舆论还在发酵中，西方媒体几星期来一直评论的焦点在习要走毛泽东“独裁”老路；海内外华人也以各种形式表示内心的愤慨，很多人在指责习近平搞倒退。谴责中的舆论大致有这么几种：习近平倒退了中国改革个四十年，他要实现自己的“皇帝梦”；习近平否定邓小平遗留的政治正资产，是一个典型二面人；习近平5年来依靠反腐为工具，树立个人绝对权威，现在露出个人私心的真面目。同时北美还有一些留学生和社会的抗议和游行等等。
那么习近平事先就没有想到这样的修宪会遭到这么多的反对吗？当然是想到的。所以在公布修宪内容到表决约二个星期中，官方媒体给出了多种理由：
一是说西方国家，比如德国，日本，也有多于二年任期，所以我们也可以啊。这个说法暴露了党媒宣传机构一贯的欺骗性，那就是对世界的实际情况讲一点不讲一点，有利的讲不利的不讲，一直不让民众得到全面真实的信息。德国日本的体制是全民选举，中国就没有，这里面没有可比性。
二是说这样做是为了习近平可以集权可以做大事，可以带来长治久安，这是他“新时代”的需要等等。这个说法从他上台后成立各种“小组”治国时就有，潜台词是习近平是做大事的人，“给他二十年，他会如何如何”。且不说习本人执政能力以来的笑话实例一大筐，就是这样的说法与共产党一直宣传的“人民创造历史”，邓小平从文革教训中得到的“将党和国家命运系于一个人是危险的”说法是根本上相违背的。所以他遮遮掩掩不能明说，讲一些“云里雾里”的“似是而非”，“站位高，立场鲜明”的话，欺骗百姓。
邓小平在总结文革的教训后除了有以上的论述，在八二年的宪法修改中加了一条就是国家主席副主席任期二届。这是一项取消中国实际上干部终身制的措施，回过头来看这是一项进步的改革，符合历史发展趋势。虽然邓小平坚持一党专制，镇压六四，但是对这一点的进步，无论是喜欢还是反对他的人基本上都是肯定的。邓大人九泉之下知道这个“红二代”逆子如此明目张胆推翻他的政治遗产，一定会“蹦”起来的。
三、“取消任期制不等于干部终身制”，这个说法一是害怕人家说他终身制，二是玩文字游戏。世界上哪一个独裁国家在宪法中明确了“终身制”，世界上那一个独裁国家宪法中有任期制？取消任期制是终身制的必要条件，毛泽东时代就是事实上的终身制，54年宪法中没有写“任期制”。中国有皇权滋生土壤，习近平利用了。有了事实终身制，后来感到它对国家是巨大危害，专门立宪加上任期制加以限制，才25年不到再改宪法，再恢复“无任期制”。世界上不知道还有那个国家领导人为了私利如此“折腾”自己国家的宪法和国民。
好了，以上的都讲不通，但总要有个说法哦。所以在人大开会第一次记者招待会上，一个法工委主任出现了。他换了一种自认为能放上台面的“硬”理由：中国实行总书记，国家主席和军委主席三位一体制。因为总书记没有规定任期所以国家主席也不能有任期，要与其相适应。他的逻辑是因为共产党要长期执政，党总书记必须兼三职，总书记准备超过二任届了，那么所以宪法要服从党，也就是总书记他的，“意志“，取消共和主席二届任期制。这样的讲法就是霸王硬上弓，倒也符合习本人行事风格。
这个强硬的理由有二个法理和价值层面上的错误：1、如果国家宪法要以一个党的领导人任期长短为依据，说明了习近平心底里就是藐视国法，为了个人私欲要一个党为他个人目的背书，再用党的名义要国家宪法来体现他的个人愿望法理。明摆着就是说党的利益必须凌驾国家宪法，凌驾全体中国人民利益之上，彻底地暴露了一党专制制度权利的傲慢，逆历史潮流而动；2、一个以共和国体制的国家，本质上就是以人民利益为第一，人民有选举权，国家领导人有任期制。现在是二者都没有。是不符合共和的基本条件，举“共和”之名，行“一党专制”之实。
国家利益宪法大于一党利益，共和国体制是选举和任期，这是世界人民普遍的常识，这是“普世价值”。但是习近平上台伊始就明确规定不许宣传“普世价值”，要讲共产党的价值，要讲他个人的价值。但是如果他公开讲，显得就野蛮和荒诞，因为他的“价值观”显然有悖普天下价值，不会为社会和大多数人接受，显得他本人浅薄和狂妄。所以他采取内部发文，严厉控制舆论，要反反复复宣传一个党，宣传一个领袖，宣传一个思想。用的是共产党49年执政以来的“套路”-“愚民教育”。
因为人大会议的赞成票达到99%以上，几天后一直以“极左”面貌出现在世人面前，表现为习最亲近媒体的“环球时报”头版头条就得意洋洋说“这是反映了全体党心和民心，是代表全国人民的最大愿望”。网友在此文下面留言是“萨达姆当年选总统，还是全民选举的，得票有99.5%，金三胖的当选率是100%”。你环球日报是要把习和他萨和金比？马屁拍在马脚上，你就不怕这位终身执政者“宰”了你？这样的媒体为什么敢于这么脸皮厚，睁眼说瞎话，如同文革中梁晓文章文革后被评为“强奸民意”。因为他知道在那块土地上，只有它这样的媒体有话语权，我就这么说，你急你恨也没有你的发言地方。不过最多也只是“自娱自乐”的一个笑剧罢了。
真是一个国际笑话，这么一个“英明”核心，周围有这么多亲信军师智囊，圈养了这么多文人媒体党校，又事先准备了这么长时间，可惜就是拿不出一个像样信服的理由来解释这个“无任期制”。这说明了什么呢？说明了三种可能性：人才匮乏智商有限；高人不愿意为这样明显违反民心党心规律的事情出谋划策；这样的“倒行逆施”，想尽了想绝了，也没有摆的上台面，面告世人的理由。
二、习明知是“冒天下之大不韪”为何还敢于这么做呢？
在2月25号中国的媒体突然宣布修宪内容后至今半月有余，国内外争论犹在，在国外的媒体中，在我的朋友圈中可以分为三种情况，一是海外朋友，他们直抒己见，用词频率高的是“倒行逆施，不得好报”，国内朋友圈教育界的深刻一点，其他人用词低调一些，频率高的词汇是“司马昭之心路人皆知，戊戌历史螺旋式再现”，干部军队圈更含蓄一点，高用词频率是“管不着，不便多讲，时间也许说明问题”。里三圈外三圈真是没有一个是“衷心拥护的”，这一点是毫不夸张。这个情况和这几年对习近平反腐评价不一样。对反腐越来越多人认为是习近平把它作为手段，实质是清除异己，树立个人独裁，维持一党专制。还是有不少人认为虽然习出发点为党为个人，但是反腐的结果客观上还是对社会进步有作用。这次不一样了，经过了文革，经过了40年中西文化的交流和学习的中国知识分子，绝大多数人都是有良心、有是非底线的。他们心里面不会认同独裁，终身制，一党专政制度是反历史发展。这里又必须再强调一下，这些其实都是常识的价值和判断，人民心里有这杆秤。找任何理由来为实现终身制，独裁和一党专政辩白，是苍白的也一定是徒劳的。官方在一方面表达自己的理由，一方面绝对禁止人民讨论，不许说不同的意见，从媒体到网络全面封锁。同时从另外一个侧面说明习近平本人其实也知道这件事是极其不得人心，表现了他内心虚弱和恐慌。
我们都知道终身制独裁这个形式到内容都是历史的垃圾，是被世界人民摒弃的腐朽制度。这个常识习近平真不知道吗？显然不是这样的。从这个公开场合喜欢夸夸其谈“人民利益”“人类文明”“历史规律”的不折不扣的二面人身上看到了为了权力，为了私欲一个人会疯狂的典型。
那么习近平明知这是“冒天下之大不韪”，他还要要这么做，有这么几点原因：
1、习的性格决定了艾特的行为。习是什么性格呢？这几年来随着他和场合亮相他的性格特逐步清晰地展示在世人面前：极度自负，行事鲁莽，脸皮忒厚，言论行为不顾常识，不计后果，漠视不顾党纪国法。上台五年来，以这样性格表现他的行为有例子很多很多.
这里举二个明显的列子，一是用人,十九大的政治局委员中大部分，他不避嫌人家说他组织“习家军”“小团伙”，从不是中央候补委员直接跃上几级成为“党和国家领导人”。这样的人有蔡奇、刘鹤、李强，李希等等。上台不久蔡奇在北京做了三件完全不在常理上的“蠢事”，令北京人民耻笑，听说最近要调离他了。习这样做，明显是属于“破坏党内规矩”，但是他敢做，无视舆论。他的逻辑似乎是做大事者不必在乎他人评论，因为我是核心我是领袖，和你们不是想的一个层次；还有一个例子是，几个月前他参加“习近平思想学习座谈会”，他发言他主讲。你说人像总要点脸皮吧，表面文章还是要做的吧。他不，他认为你们讲的都不到位，就没有他讲的透。当年毛泽东思想也要有个刘少奇，后来林彪，后来还有江青张春桥姚文远在前面吹鼓，现在他是什么都不要，自己上，自己宣传自己”思想”。你说是二，是鲁莽，是人为周围的智商不如他，还是什么? 各位自由判断吧。
这五年来他从党建，国家治理，外交，一带一路，军事打仗，到“经济应该这么搞”，怎么建设大城市，特大城市、机构改革，“房子不是抄的”，还有足球怎么搞，学校语文课文教材怎么选，小区的围墙拆除，厕所改革….洋洋洒洒一篇又一篇，论断一个又一个，笑话也是一个接一个。前几个月做的好好的国乒总教练刘国梁突然下台，随即蔡振华失去了足协主席和十九大代表，有消息说这是习近平直接的指示，我相信的。他就是随心所欲目无党纪国法这么个人。这里面说明了二个问题，一是他俨然吧自己当成什么都懂的“神”， 这显然又是违反常识的做法，但是这位党校的“博士”偏反常识行，这其实反映了他智商局限的另一个方面。二他是真脸皮厚，你们怎么讲，我还是该怎么说就怎么说，这是黑厚性格的人显著特征。
习现在各种场合讲“四个自信”，到处讲西方制度不好，他领导的中国制度不仅是优于西方民主，还要输出“中国方案”，要别人学习。这样的说法听起来并不陌生，“世界上三分之二的人民生活在水深火热之中，要等待我们去解放”。
但是他实际上怎么来表现他说的这些自信呢？党内不许“妄议中央（就是不能说他不好）”，社会上对反对意见是封锁或者进监狱，这点从15-16年大批律师被捕可以说明这个问题。还有就是大家都有体会目前实行的是所未有的网络控制，封锁国外有政治性的网站，封锁全世界都在用的Google, Facebook, Twitt。很多人问“你怕什么呢”？你说这是自信吗？皇帝的新衣，这是“极度的自卑”。这也是一个常识的判断和标准。
其实当年江泽民就没有想过再做二届，答案是肯定的。如果他想做，有的是的人，比如曾庆红可以给他造舆论，找理由，但是江“有贼心无贼胆”，他要顾及邓小平说过的话，要顾及“历史”由此可能对他的负面评价。因为性格上差异一个退却了，一个“深入虎穴”。
有人说习近平当然是文革的受害者之一，父亲前后被毛邓清肃过，自己下乡劳动，他理应痛恨专制制度。所以他上台时很多人对他抱有希望。但是历史的规律是无情的，人随环境是会变的，特别在没有制度约束的权利面前人一定会变，变得更贪婪。在实现终身制后无边权力带来的精神和物资巨大的享受是他“铤而走险”的源动力。
这就是习近平的性格。这是一个“敢想敢做”“急功近利”“不计后果”,私心深重的人。你认为“冒天下之大不韪”，他认为他就要颠覆现有观念和制度，才是做大事。宪法中共和国主席任期制就是他终身执政的拦路虎，所以“敢想敢干”必须除之。
从这样的性格特征上分析，你大概可以理解他为什么敢做，别人不敢做这件“开倒车”的事情了。
2、五年来习近平以反腐为名在党内树敌太多。习反腐这里有私心和客观效果二个方面，这里暂且不论。但是他显然狠狠得罪了不少党内其它利益集团，这是客观情况。习嘴上硬撑“谁怕谁啊”（你听听这句话是不是彻底的反映出习的横蛮，不计后果的二性），但是同时他内心是充满了危机感和恐惧感。他恐惧做了二届以后下台要被清算的，所以他要连任的台词是只有我才能保证现有政策继续执行。他感到他没有退路，他必须“横”到底。
江泽民掌握了14年中共体系，胡锦涛10年。二个集团培养了大批自己的亲信，虽然江胡之间有很多重大的矛盾。谁是这次取消任期制修宪的有二个层次，一是有良知的知识分子，二是党内高层。知识分子是从道理上做出的理性反对，知识分子在反对过程中并没有什么利益驱动。而反对习终身制是党内高层利益集团。江泽民是一定会反对的。习的做法是损害他的“第三代领导者”的形象，破坏了他安排的“党内接班”的设想。最近有报道，习曾修宪事宜征求过江泽民意见，江回答是“绝对不行”；还有一批年轻一些六十年代出生的高官会不满，比如胡春华，这样修宪使他们失去了目标。这就像当年袁世凯称帝，反对最厉害的是段祺瑞和冯国璋，因为本来他们的计划是大总统任期后自己有望掌权。还可以确定的是，反对习近平做法的是邓朴方和其他的“红二代”，但是这批人没有权势了直接作用不大。而王岐山已经是绑在与习的一个战车上了。可以预计的是，习近平这次修宪加剧了内部各势力的争斗。
毛泽东当年说过“党内无派千奇百怪，党内无党帝王思想”，这倒是说出了一个社会人群间的规律，这是常识。纵观历史，横看世界各国都是这样。这位习总绝对没有这个“雅量”，也偏是不认“规律”这个邪。在党内就要搞绝对一言堂，消灭派别，否则科以 “二面人” 重罪，反腐解决。在党外他把8个民主党派变成了共产党的“支部”，每逢共产党会议后各党派必须马上表态，双手拥护，还明确要求他们“自觉”接受共产党领导。一位省级某党派主委曾经于笔者深入谈过，共产党用名利引诱党派高层，但是若有不同言论就立即撤换。“他愿怎么干就怎么干吧，我们现在能做的只能是等待”。习近平甚至把各宗教也作为党内力量的一部分，提出“中国式宗教”。这含义是什么呢，一和宗教要以十九大精神为指引，二拥护共产党拥护社会主义，三才是你的什么释迦牟尼，什么耶和华。悲哀啊，如果真有神，他就真不怕“天怒天罚”吗？这种情况在过去的二千多年封建社会也不可能发生的事，他做到了。有人说习的“宗教观”确实是世界上的一个奇葩，你从他性格看，做“违反规律”的事情就是他的本色演出。
作孽多了，一个人就内心恐惧，怕下台后被清算，这是驱动他做出这样倒行逆施的事情的另一个主要原因。
至于他总有一天下台后，甚至他身后会被怎么样。也许他想，但是他不敢想。他和其他共产党干部一样是实用主义，先享受了每一天的“君临天下”权势再说。从这点上说明了习智商“局限”的一面。
3、习近平认为现在他的权势足以压制住国内人所有舆论，可以封住9千万党员，几百万处级以上干部的口，表面上看这一点他是做到了。有99%的赞成票，有所有媒体一致赞扬和拥护。从常委会、政治局委员，中央委员到每个人大代表“逐一”表态，他是全控制的。这是修宪的必须满足的条件之一。 但是在中央委员会讨论修宪上，不仅要大家表态举手同意，这还不算，还要每个人签名同意，这是什么意思呢？那就是待到历史时刻算账时，你们一个也跑不掉。
有人问，当年在毛泽东那个严酷时代，中央委员会开会关于文革通知，关于开除刘少奇党籍的形势下，还是有人表示了另外的态度。当时陈云表示了沉默，陈绍明没有举手。时代进行到了21世纪，很多人在问怎么四五百个中央委员、候补委员，2500名人大代表。这些人中间至少90%以上是受过高等教育，很多有硕士博士头衔，怎么就没有听到健康力量的声音呢？这种情况可以留给将来更多的内幕披露时，历史会给出的答案。犹如绝大部分社会现象心理特征符合正态分布，所以这里有三种情况一定是存在的：1、有少数人反对，但是迅速被“不与核心保持一致”被清除了；2、有很多人反对但是自知之明，有“罪”在身，反对的话不仅没有留下清名，却被“反腐”解决了；3、普遍的“从众心理”；
现在还有一种民间的“同情”般的假设和“憧憬”，习近平要留任是为了他可以集权后做出大事，来证明他要无限期任期的正确；
这是一种被习长期以来“夸夸其谈”的华丽言辞和一贯官媒宣传迷惑了的现象。从习近平历来诸多的“反常识”“反规律”的行为举止来看，期待“虚无”的事情发生发生是不实际的；另外前面已经提到了将国家前途寄希望在一个人身上以及他的长期执政是不合逻辑的，是危险的。这方面有太多的中外国家例子了，诸位一定可以由此联想很多人物。
有一位长期在公安工作的相当级别干部对我说，习的做法跟我没有关系。如果他以后几年能够“解放台湾”或许能可以抵消民众对他力求“终身制”部分负面的影响。这种带靶向式的“期待”表达了党内和社会上相当一部分人对这次不反对修宪的潜意识。这几年在党的授意下媒体逐渐地在煽动“民族武统情绪”。17年习派军舰跨过海峡中间线，又派飞机“环岛绕行”，还要公布录像，进行多方位的威慑。国际舆论和台媒说他是“挑事，挑衅”，他倒也不否认。他授权的国防部发言人说“台湾是我国领土，这是正常巡逻”。说这样的话完全不顾现状“我行我素”的典型行为，符合他的性格。联系4年前有次他和台湾方面人会谈时说的话“台湾问题不能总这样下去”，就已经强烈表示了他内心急迫要“解决台湾问题”，要“建功立业”的愿望。
应该看到2005年连战访问大陆后国共关系有了很大改善。国民党中有相当一批人愿意和大陆接触。亲民党也是。但是现在面对习时时“武力威慑” 的情况，国民党和亲民党基本上是“哑声”了。台湾当局者现在如果还没有点“忧患意识”，那就是属于相当的政治幼稚，到时会受到“人无远虑必有近忧”的惩罚。
习近平推动修宪另外还有一些原因，比如习已判断出国外主要国家政府，特别美国不会有特别的反应。川普本人具有商人考虑问题的思维，对这样的事他兴趣也不大。至于境外媒体记者反对，对没有权势的人从来不是他担心的对象。
三、强行通过修宪引出的中国政治和社会生态
对习近平而言修宪这件事对他太重要了，彰显了他“至高无上”的权威和前途。细心地时事观察者还是理出了几条今后中国政治和社会生态的几个走向：
1、在二中全会公报中提出了修宪，却没有公布内容。三中全会公报没有提修宪。但是在会后突然公布修宪内容，这个时间点到人大开会只有一个星期。我们不说民主国家修宪哪怕是很小一条至少三读，全民讨论，历时不会少于一年半载。一个星期能做什么呢？公布后媒体铺天盖地报道准备好的拥护发言和表态，这里没有讨论的时间。西方媒体用了“狡谲而又迅速”字样描述了习近平这次修宪的“战术”，这也勾画了习粗中带细的狡诘性格的另一面。
2、三年前在提出“习核心”概念时，亲信栗战书赤膊上阵在媒体上发表文章，讲述建立核心如何如何重要。但是这次没有人出来“挺”一下。他只是安排人民日报社论评论，和高官统一格式“拥护修宪”这样模糊的表态。我相信这些高官都是聪明人，目前情况下随大流是最合适的方法，也是自保的一个必须措施。
3、为了取消任期制习近平事先在舆论上做了很周密的安排。在他这一二年到处讲话中表达了这么一个逻辑：党领导一切，全党必须服从核心，核心意志必须放入党章，而党的意志要贯穿到国家一切事务中，党领导修改宪法，宪法修改后全民必须服从宪法。按照这个逻辑的结果就是，以后党内反对他就是反对党章，社会上有人反对他就是反对宪法。很强势是吧，但是它的脆弱性也是明显的，和当年戈培尔是一个“套路”，他的假话重复一百遍就是真理了。
4、这次修宪将 “将习近平xxx思想”塞入了宪法，这又是一个极不合逻辑的做法。这里我门先不讨论习思想是什么，好不好，该不该成为全国指导思想。就是从形式上讲也是一个国际笑话，现在宪法中如果把马克思列宁名字算上，已经有5个人名了，有7个主义思想或者论述。在2004年那次修宪就有很多人提出，将人名加入宪法是不严肃的，一则这些人历史上人品有问题，实践证明这些人的论述也有很多错误。二则时代在发展他们的思想怎么可以继续，永远通知禁锢人们的思想呢，这个是不符合常识的。你随便大街上问问老百姓他们的思想是不是会被这些思想指导？他们的答案是不言而喻的。再有这样的形式是非常荒谬的，20多年来4个领导人的论述思想进去了，那么你共产党要长期执政，你习近平寿命再长，还准备再做三十年吗？现在你们这些人起了一个非常坏的带头作用，以后一代一代中共领导人都要塞进自己的思想，再过若干年，大家想一想这个宪法要有多少人，多少“指导思想”了？合乎逻辑理吗？这又是一个常识的问题。正如和其它列举的一样，习近平先顾了自己现在的权威再说，管他死后“惊涛骇浪”。
美国的宪法几百年大纲没有动，世界上还有很多其它国家也是一样。其中的道理却是一致的，就是宪法中讲人性、讲人的需求，讲如何维护人的利益。这些内容是千古不变人们向往的规律。伟大的制度可以带来长治久安的根本所在。习近平讲什么呢：讲一个党可以领导一切，党在国和民之上，讲他的思想是指导思想，讲大家要拥护他的地位和他的思想。有文化有独立分析能力的人能认为这样的宪法符合人民需要吗，符合价值常识吗，符合21世纪社会发展的必然趋势吗？
正因为如此不合常理，被共产党玩弄于股掌之间的，有领导人私心参杂的宪法经不起时间检验，几年就要一次大动，这已经在成为了一个世界笑话。习近平以为用权势可以摆平国内，用经济利益解决国际问题。说明了习近平本人既不讲常识，又低估和侮辱了知识分子的智商。
现在和今后一段时间的中国政治生态情况可以一句话来概括，共产党倒下了，一个人站起来了。其它个阶层包括党派、团体、甚至拥有几万亿资产的企业家不足论处。
当年有位大家评论过“清朝之后无汉人”，这里无汉人指的是没有了古时以来的中国士大夫精神。清朝对中华文化【小编推荐:探寻复兴中华之路，必看章天亮博士《中华文明史》】毁灭性罪过在于，朝廷提倡并贯通社会的是“奴才文化”，不讲对错，只讲忠诚。共产党把这套学会贯通，习近平首先要求的是党内讲忠诚（当时有人就评论，他把自己当成了一个黑帮老大）。现在的干部不讲是非讲服从，自己没有话背核心的话，都不会讲人话了。从北京蔡奇，到上海李强，天津李鸿忠，重庆陈而敏…无一不是。在社会各层面的“精英”，其人格都是扭曲了，为了“五斗米竟折腰”，这次修宪的过程充分说明了这一中国社会生态的基本判断。这样的生态符合社会发展规律吗，是这些精英心里愿意的吗，是全体人民想要的吗？答案应该是“不”。
有一点可以认定习近平脑子里一定有一个“迷信”，只要经济保住手里有钱，共产党就立于不败之地，国际上会有越来越大发言权，自己的意志可以畅通无阻。
有一位国企的中层干部在私下跟我这么说：我一直不明白中国在国际上关系问题，几十年来撒了几百几千亿的钱，看到却都是白眼狼，没有朋友。以前我和其他人一样谴责这样的国家。现在有点悟出来了，是我们领导人的价值观有问题，人家不屑与你为伍。那怕是很穷的国家，心底里也是鄙视你的。是呀，很多人有这样体会，这五年的外交部变成了“吵架部”，外交部长是群殴头，发言人充当打手。想想这些人为了执行核心指示冲锋陷阵，又要保住这份职业，付出的很多，也很可伶。
对一件事态度有人反对有人拥护没有人会感到奇怪。但是超过99%一定是不正常了，大多数情况下应该符合正态分布才是。有些事情的标准会有些模糊，比如目前钱是用于公路铁路建设，还是教育医疗，这种情况下多数人意见决定方向。但是有些事情，属于大是大非，判断标准应该是客观的发展规律，简单一点是普世常识。如果都是违反的，你有权有势硬上，一时也通过了，但是一定经不起时间检验，到时候输的很惨！老话说的好“世界潮流浩浩荡荡向前，顺其者昌，逆其者亡”，因为这话表达的是历史经验，表达的是普世常识，它就经久被人们引用。“别看今天闹得欢，小心将来拉清单”这是习近平多次在会上警告他下属一句话，还给他本人非常合适。
习近平这个人不是很复杂，四年前也是他上台第一年很多人已经看出来他有意要破坏共产党的规矩了，要连任写在脸上，犹如他对李克强的态度写在脸上一样。今后几年他再出任何违反常识，违反规律，逻辑矛盾的“幺蛾子”事件，大家不要惊讶。
有这么一句一语中的的评论：这次修宪过程揭示了“一个赤裸裸的真实，他没有穿衣服”。
