脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano江西萍乡的贫困户为何让网友感到晕眩？
近日，两张不经意间流露出来的照片，让很多网友看到后顿感一阵晕眩。一张照片显示：宽大的客厅，乳白的大理石地砖，洁白的瓷砖墙壁，U型真皮沙发，枣木色豪华拉门以及配套的落地窗帘；另一张图片显示：除了客厅雷同外，U型沙发、博古窗格以及硕大的茶几，都是风格一致的镂空雕花仿白玉兰大理石风格，给人的感觉十分豪华惹眼。
这两张图片是江西省萍乡市经济技术开发区政府公众号“萍乡经开区发布”推出的文章《区领导督导脱贫扶贫工作并走访看望贫困户》里摘下来的。
而图片中如此装修豪华的两户人家，正是该文里被区领导走访的萍乡市经济技术开发区建档立卡的贫困户，难怪网友看到图片后感到一阵晕眩：原来自以为小日子过得还不错的我们小市民，其实连人家贫困户的生活标准都达不到。
这样性质的晕眩，我不是第一次知道。很多年前，我就在网上读过辛子陵写的一篇文章——发表在2008年第3期的《炎黄春秋》上——题目叫《对资产阶级认识的历史变迁》。里面谈到王震副总理上世纪70年代末率团去英国访问，他听说英国绝大多数市民都拥有相当阔绰的私宅和轿车，每年还能出国度假旅游，他感到非常吃惊。于是，他带着“访贫问苦”的明确意向要求访问一位失业工人，他想看看这个老牌资本主义国家底层的穷苦人民，在巨大的贫富差距下，到底过著怎样水深火热的生活。
可走访过一位失业工人后，王副总理有些晕眩，他看到了什么？
一栋100多平米的双层洋楼，客厅餐厅沙发电视冰箱应有尽有，博古架上摆放着装饰银器，屋后竟然还有50多平米的私人小花园。最关键的，由于失业，该工人不仅不纳税，还享受免费医疗，子女免费接受义务教育等。
后来据专家测算，当年（1978）中英两国国民人均收入之比为1：42.3，也就是说，仅收入方面，一个普通英国人就是一个普通中国人的足足42倍……
所以，王震感到有点晕眩也在情理之中。
这两种如出一辙的晕眩，难免让人遐想：难不成这江西萍乡市经开区是江西省乃至全国的“小英国”？它“贫困户”的滋润生活足抵得上全国很多自以为过得十分小康的市民？
可萍乡经开区这篇领导访贫问苦的文章，在刺激了无数国人网友后，却被官方悄然主动下架了！这就更让人狐疑不已。
如果贫困户的状况是真实的，根本没有必要下架，改开的总设计师不是说过么，要让一部分人先富起来。萍乡经开区人勤劳致富，成为中国的“小英国”，这是光荣，不是耻辱，有什么心虚的呢？既然下架了，唯一的解释就是，贫困户的状况不真实。
不真实可能体现在哪些方面呢？我个人觉得有二：一，贫困状况不真实。现在开着宝马车、或是把自己的豪华住宅出租营收，却能成功申请廉租房的案例并非虚言，而在农村，要想成功申请低保户，据说也同样很有门道。所以，装修豪华的李陈二户，其贫困状况并不排除类似因素；二，豪华装修不真实。有些下属干部为了突出扶贫政绩，在上级领导前来访贫问苦时，会浮夸地在贫困户家里进行一些包装，使得贫困户的生活焕然一新，彰显脱贫帮扶工作的斐然。李陈二户是否属于此类呢？
我看到萍乡市副市长崔传鹏对澎湃新闻记者说：经开区那里农村城镇化水平普遍较高，拆迁户补偿条件相当不错——后来经开区管委会人员补充说，李陈二户是用这笔补偿款自费装修房屋的——而且，“判断一个家庭是否贫困，不能光看房屋的外表。”崔副市长说，这些家庭之中，有的因病因残经济状况仍然很差。
崔副市长的这番话并没有消除我的疑虑，甚至更加重了：李陈二户属于“因病因残”一类么？根本没有明说；有几人相信住宅的豪华装修与判断是否贫困无关？当然，先前很阔，后来破落的情况会属于此类，但先前很穷却要装修成很阔绰的样子，我看，除了脑子不太清楚外，不会有人这么做；经开区农村贫困户如果普遍生活水平都是“小英国”状，为何非得弄出一两个“贫困户”指标来呢？难道不能把这些个指标留给不是经开区的“普通农村”贫困户？
而且，这位陈姓贫困户，去年1月份就被同样的访贫问苦过——同样的新闻报道，同样的豪华装饰。
据澎湃新闻记者披露，包括李陈二户在内的萍乡市经开区建档立卡的贫困户早在2018年年底就全部脱贫退出贫困户的行列了。
所以，这篇舆情始作俑者的《区领导督导脱贫扶贫工作并走访看望贫困户》文章，颇有点标题党的嫌疑。只是，文章的主动下架是否仅因于此呢？只有天知道。
来源：海虻日记
