交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

继再度弹劾后,民主党人又想出了一个坏点子,真的有宪法依据吗?

2021年02月15日 8:30 PDF版 分享转发

文:寰宇大观察

参议院以57比43票的投票结果,判决无罪。

有7名共和党投票认为川普有罪。他们是北卡罗来纳州的伯尔,宾夕法尼亚的图米,内布拉斯加的萨斯,缅因州的柯林斯,犹他州的罗姆尼,阿拉斯加的墨科夫斯基,路易斯安那的卡西迪。

这7名参议员,为什么会如此投票呢?有两位是要考虑选票因素的。比如宾夕法尼亚,是一个摇摆州,这个州的另外一名参议员是党人,还是一名资深参议员。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

柯林斯来自缅因,这个州的另外一名参议员自称是独立派,但实际上也是人,就如佛蒙特州的桑德斯一样。

参议院多数党领袖舒默事先曾说:如果川普不能被定罪,则国会将寻求通过立法,限制川普继续参加公职。

国会这样做有依据吗?有一点,但是有很大的问题。

宪法第十四修正案第三条说:

No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.

给大家简单翻译一下,就是说曾经在任职时宣誓效忠宪法,但后来违背对宪法的誓言、参与叛乱、帮助合众国敌人的人,不得担任合众国和任何一个州的公职。

如何认定一个人参与了叛乱呢?大家觉得应该是法院的事,而不是国会的事。可是,第十四修正案第五款却说:The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.

意思是国会可以通过适当的立法,来确保这个条款的实施。

许多人认为这个条款的意思是:国会可以通过法律来剥夺川普再次担任公职的权利。

鉴于现在两院都在民主党手中,因此,通过这项法律的可能性很大。

1919年,国会曾援引这个条款禁止Victor Berger担任众议员,后来Victor Berger在最高法院胜诉,从而保持了职位。

但是这个条款也适用于总统吗?不一定。因为条款里并没有提到总统(里面提到的是总统选举人),虽然提到了any office, civil or military, under the United States这句话,但是对于总统是否是一个civil office,一直以来是存在宪法争论的。

同时,第十四修正案第五款的意思真的就是国会可以通过法律来禁止单个人在未来担任公职吗?这其实也是存在疑问的。虽然以前有过这种实践,但是最高法院迄今并没有明确地解释过这一个条款。

国会真的可以援引第14修正案第5款、逾越法院去剥夺一个人的政治权利吗?宪法第14修正案并没有这样说。

既然参议院这个陪审团已经确认川普无罪了,那么国会再次通过法律来剥夺川普的政治权利是否是前后矛盾呢?

为什么要剥夺一个无罪之人再次担任公职的权利呢?这里面的逻辑在哪里?

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云