脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅被中国敲诈成自然？
来源: 自由时报
布林肯再度启程访问中国，环球时报警告美方，应当把姿态放低一点。中国驻美大使旧调重弹：台湾问题是中美关系最重要、最敏感的问题。罗森柏格则表示：北京几乎每一次高层互动时都会提出台湾议题，而美方也认为台湾议题尤其敏感，中美须直接沟通。新德里智库“政策研究中心”战略研究教授谢兰尼却在本报专栏分析：拜登的中国战略没有明确的成功愿景，“管理竞争”本身已经成为目的，而不是达到目的的手段。其实，北京的基本功就是敲诈，如果与它共舞，将自陷于一种困境：让北京理直气壮对台湾议题画红线，而且，“台湾属于中国的一部分”成为“成语”，渐渐变成它国与北京谈论台湾议题不可置疑的起点。
向来，北京的“一中原则三段论”，各国的可否程度存有细节差别。这种差别，从北京与另一国的共同声明、条约，或许不容易看清楚。然而，把不同国家与北京的共同声明、条约摆在一起做比较，不难看出大家对北京的立场，接受程度并不一样。上个月，普廷当选连任后回应中国记者：“台湾是中华人民共和国的一部分。”而美国，即使尼克森签署的上海公报，也仅止于声明：“美国认知到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。”“认知到”而非“承认”，可见“美国的一中政策”与“俄罗斯的一中政策”，两者之间的台湾定位大不相同，于是，他们各自行动取向也就南辕北辙了。
据说，毛泽东当年曾向北越领导人说，在战场上得不到的东西，绝不可能从谈判桌上得到。当时，他们也许有特别的谈话脉络。不过，从北京的习惯行为来看，它对民主国家的战略观反而是：在战场上得不到的东西，就企图改从谈判桌上得到。一九五〇，韩战爆发，杜鲁门下令第七舰队巡弋台海。一九五四，台美签署“共同防御条约”。一九五八，八二三（金门）炮战，共军出师不利无法进取台湾。可是，在战场上得不到的台湾，北京挖空心思从谈判桌下手。除了上海公报，一九七九的建交公报，美方仍称：认知到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。虽然没有到“承认”的程度，毕竟美方在谈判桌上迎合中方，对台湾的主权宣称退了一步。至于，联合国秘书长潘基文，世卫秘书长谭德塞，前邦交国诺鲁转与中国建交，皆扬言依据联大二七五八号决议案，“台湾是中国领土不可分割的一部分”，这些都是外交成果。交易筹码是什么，那是另一回事。
在战场上得不到台湾，却从谈判桌上得寸进尺，最后能够从谈判桌上并吞台湾吗？看来，谈判桌也没有提供这种服务。美国的“认知到”，即使一九九八柯林顿在上海座谈口出“三不”，一九九六，他仍果断下令两支航空母舰战斗群进入台海周边，化解台海危机。“三不”，不支持台湾些什么，但也没有支持台湾属于中国的北京论述。可见，美国对中国，在外交上、军事上，也一直有两手策略，而军事往往是硬道理。
到了拜登，“不支持”台湾独立，但“如果遭到中国攻击，美国会防卫台湾”，“它（台湾）是独立的，由它自己做决定”。可以说，北京在谈判桌不无所获，美方攻防也守得很紧，力抗中方软土深掘。八一七公报之失，雷根以“六项保证”予以平衡，后者并成为“美国的一中政策”重要支柱。可见，美方也有自觉地维护谈判桌上的筹码，秉持战略模糊之基调。习近平的战狼外交，更令西方高度警觉，不能在谈判桌上掉入北京陷阱。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
尼克森主义的幽灵，西方对中国改革开放的幻想，全球化的嘉年华会，到了习近平终于让西方醒悟了。台湾的价值再度浮显，在地缘政治上，在民主价值上，在晶片战争上，“阻止台湾存于不友好国家之手”，“免使台湾成为出击西太平洋之基地”，七十余年前的西方战略远见，至今犹历久弥新。面对中国武统威胁，西方世界群起关切，原因在此。只不过，西方让中国在谈判桌上得到的“台湾话语权”，要如何拿回来？在战场上或在谈判桌上？乃至，台湾的最终决定权，台湾人民如何确保？一九八四，中英联合声明，港人没有置喙余地，已经证明是一场灾难。民主台湾的未来，当然不可以一九七九的美中建交公报来框限。否则，香港，台湾，英美两国接连的政策失败，将带来二战、冷战之后民主世界的后悔莫及。
