作者：林保华，来源：Newtalk，文章内容并不代表本网立场和观点。
香港的初选案，人犯被关押近4年後，於11月19日宣判。45人中，认罪甚至出来揭发的，最轻判刑4年2个月，最重10年；不认罪的，最轻6年6个月，最重7年9个月。认罪或不认罪，我都尊重当事人的决定，只要不要出卖战友即可。认罪可以减刑，但是最轻的还是4年2个月，因为押人取供，他们已被关押近4年，如果判4年以下，政府怎麽赔偿被多关押的时间？但是认罪的，最重还判10年，他就是这次初选案的发起者，前香港大学法律学院副教授戴耀廷。
戴耀廷在读港大法律系时，正值中英谈判香港前途问题的时候，所以从伦敦政经学院毕业回来他一直关注如何争取香港的民主问题。在北京开始背弃基本法有关普选的承诺後，他就不断思考争取普选的策略。由於香港民主派派系很多，如何协调也是大问题，这也是他思考的问题。2013年他就提出「占领中环」，是占中三子之一。中环是香港金融区，用占领形式向当局施压推动普选。其实他主要是引发大家讨论制造舆论而已，要实现并不容易。结果香港还在纸上谈兵，台湾却占领立法院出现太阳花运动。後来香港出现学民思潮发起的雨伞运动，也没有占领中环。在策划用吃便当方式占领中环时，雨伞运动占领了金钟政府总部外围，後来发展到铜锣湾与旺角，占领中环就与之结合。
反送中运动以後，戴耀廷就思考如何在2020年的立法会选举中取得多数席位。因为反送中运动使香港人团结起来，以前民主派不可能取胜是因为立法会有功能组别，这时因为专业人士的转向壮大了民主派的力量，基本法的结构性障碍因为中共对基本法的破坏而松动，尤其2019年秋天的区议会选举赢得9成席位而人心大振。
为了协调立法会选举中民主派（包括本土派）内部，戴耀廷提出35＋的初选计画。当时立法会有70个席位，35＋就是争取超过35个席位，也就是超过一半，举办民主派的初选，通过初选才决定由什麽人参选立法会，避免内斗。这就好比台湾各政党的初选民调，但初选会更加准确。在讨论中也谈到一旦民主派取得多数，就可能通过对政府预算的杯葛向政府施压，以推动普选。
然而北京在2020年的选举前匆忙推行港版国安法。认为一旦民主派取得多数，杯葛预算，就会逼特首下台，形成「颠覆」罪。而如果北京出手干预，民主派抗争，就是颠覆国家政权。用这种牵强附会的逻辑给民主派扣了一个「颠覆国家政权」的国安罪名。为此在2021年初进行大逮捕，然後经过冗长的审讯，把各种口供串起来形成「证据」，於是做出上述判决。这种强词夺理现在成为香港的「法治」。谁提出批评，就是违反国安法，就要抓，形成白色恐怖。
这就是中国式的民主，在野党参选，只能求败不能求胜，否则就是颠覆国家，得判重刑。於是中国共产党得以长期执政，要万岁是否也得吃吃长生不老药？
判决一出，自然引发欧美民主国家的批评。尤其美国认为中国不是在争取与美国改善关系吗？这麽一来，又是北京与香港在破坏这个关系。
中国国民党自然也不敢批评而得罪他们的主子。不过如果他们认为中共的做法是对的，那麽他们目前在立法院取得多数，杯葛政府的总预算案，修改各种法律，使中央政府瘫痪，那是不是也是颠覆国家政权？他们追求与中国统一，按照中国制定的国安法，傅琨萁、翁晓玲等人是否该抓起来判他们8年、10年的徒刑？如果他们继续捣乱，挑战宪法，政府是该考虑到用国安法来对付破坏台湾民主的中国代理人。