来源: 来稿 作者: 小闲
近年来，人工智能正在迅速改变军事领域的发展方向。从无人机集群、自主水面舰艇到智能化指挥系统，各国军队都在加速探索人工智能在未来战争中的应用。然而，如果仅仅把美中竞争理解为技术竞争，可能忽略了更深层的问题。决定未来军事人工智能发展方向的，也许不仅是算法和算力，而是对“人”和“机器”关系的不同理解。
美国陆军训练与条令司令部近年来发布的有关未来作战环境研究报告中，多次强调“人机协同”的重要性。美国军方认为，人工智能能够极大提升战场感知、目标识别和信息处理能力，但战争本质上仍然是一种充满不确定性的社会行为。无论算法多么先进，人类的直觉、经验、创造力以及对复杂环境的理解能力，仍然无法被完全取代。
这种理念与美国军队长期奉行的“任务式指挥”传统高度一致。美国军方强调赋予基层军官一定自主权，由指挥员根据战场实际情况进行判断和应变。因此，美国发展人工智能的主要目标并非取代指挥官，而是增强指挥官的能力。人工智能负责提供信息和建议，人类负责最终决策，尤其是在涉及致命武力使用的问题上。
相比之下，中国军队近年来更加积极推动“智能化战争”“无人化作战”和“体系作战”等概念的发展。公开资料显示，无人机蜂群、无人艇集群、智能指挥系统以及自主作战平台均被视为未来军事现代化的重要方向。中国军方同样重视人机协同，但在组织结构和指挥文化方面，与美国存在明显差异。
这种差异并不一定体现在技术层面，而更多体现在权力结构和决策方式上。美国军队传统上更加信任基层军官的独立判断，而中国军队则长期强调集中统一指挥和严格执行命令。对于一个强调高度组织化和统一性的军事体系来说，人工智能天然具有吸引力，因为它能够提高信息传递效率，加强指挥链条的控制能力，并减少因人为因素导致的偏差。
从某种意义上说，美中双方都希望利用人工智能提高作战效率，但双方关注的重点并不完全相同。美国更关注如何利用人工智能帮助人做出更好的决定；中国则更关注如何利用人工智能提高体系整体运行效率和控制能力。
然而，未来战争的发展很可能证明，真正有效的模式既不是“人战胜机器”，也不是“机器取代人”，而是两者之间的最佳结合。美国军方近年来提出的“零信任”理念便反映出这种思考。所谓零信任，并不仅仅是不信任网络，也是不盲目信任算法。任何人工智能生成的结论，都需要通过多源信息验证、交叉确认以及人工监督来保证可靠性。
事实上，战争历史表明，几乎每一次重大技术革命都没有消灭人的作用，而是改变了人的作用方式。无线电没有取代指挥官，雷达没有取代观察员，卫星没有取代战略家。人工智能同样如此。它能够帮助人类看得更远、算得更快、反应更迅速，但并不意味着机器能够承担战争中的全部责任。
尤其是在涉及生死、伦理和政治后果的问题上，人类仍然必须承担最终决策责任。人工智能可以计算胜率，却无法真正理解责任；可以分析数据，却无法理解道德；可以执行命令，却无法承担战争后果。
因此，美中军事人工智能竞争的核心问题，也许并不是谁拥有更强大的算法，而是谁能够更好地处理人与机器之间的关系。技术能力固然重要，但组织文化、决策机制以及对风险的理解，同样决定着人工智能最终能够发挥多大作用。
未来战争的胜负，未必取决于最先进的机器，而可能取决于谁能够把机器的速度与人的判断力结合得更好。在这一点上，美中两国正在沿着不同的道路探索，而这种差异或许比单纯的技术领先或落后更值得关注。