来源: 来稿 作者: 常隐

习近平时隔近七年再次访问朝鲜，引发外界广泛关注。有分析认为，此访与美中之间围绕朝鲜问题的协调有关，北京可能准备重新推动朝鲜无核化议程，因此需要向金正恩解释相关政策。然而，从当前东北亚安全格局来看，与其讨论朝鲜是否会弃核，不如思考一个更现实的问题：朝鲜核问题是否已经进入“长期共存”阶段。

过去二十多年，朝鲜核问题始终围绕“无核化”展开。无论是六方会谈、联合国制裁，还是后来的美朝峰会，名义上的目标都是实现朝鲜半岛无核化。然而，经过多轮谈判与制裁之后，现实却是朝鲜的核能力比过去更强，而不是更弱。

特别是近年来，平壤已经不再把核武器视为谈判筹码，而是将其上升为国家生存战略。朝鲜不仅在法律层面确认核国家地位，还不断强化核力量建设，包括洲际导弹、潜射导弹以及战术核武器的发展。近期朝鲜修改相关法律，强化核武指挥体系，更显示其并未考虑重返弃核谈判轨道。

从朝鲜角度看，弃核的动力已经大幅下降。利比亚政权垮台、伊拉克战争以及近年来中东局势的发展，都不断强化平壤的一个判断：核武器或许无法保证国家强盛，却能够提高政权生存概率。在这种认知之下，要求朝鲜主动放弃核武器，现实难度远高于2018年美朝峰会时期。

另一方面，美国对朝鲜问题的优先级也与过去有所不同。冷战结束后，美国曾希望通过外交与制裁逐步解决朝鲜核问题。但当前美国面对的主要战略挑战已转向大国竞争，同时还需应对欧洲、中东等多个方向的安全压力。在这种情况下，美国当然不会承认朝鲜为合法拥核国家，但也未必会投入巨大政治资源去推动一个成功机会有限的全面弃核进程。

事实上，美国近年来对朝政策已出现微妙变化。其重点更多转向威慑和管控，包括加强与韩国、日本的军事合作，提升导弹防御能力，强化情报共享体系，而不是积极推动新的大规模无核化谈判。这种思路本质上更接近“遏制与管理”，而非“彻底解决”。

对于中国而言，朝鲜同样是一道复杂难题。北京未必乐见朝鲜拥有核武器，因为朝鲜核计划会刺激日韩扩军，并增加美国在东北亚的军事存在。但与此同时，北京也不愿看到朝鲜政权崩溃，更不愿看到半岛出现失控局面。因此，中国长期以来的目标并非简单的弃核或保核，而是维持半岛稳定。

从这个角度观察，习近平此次访朝的意义或许更多在于稳固双边关系，而非推动重大政策转折。近年来朝俄关系快速升温，俄罗斯与朝鲜之间的军事合作不断加强。在这种背景下，北京有必要保持与平壤的高层沟通，避免自身在东北亚事务中的影响力被削弱。

因此，与其将此次访问解读为围绕朝鲜弃核展开的新一轮外交布局，不如将其视为地区战略平衡的一部分。无论美国、中国还是韩国、日本，实际上都在逐渐面对一个不愿弃核、也难以被迫弃核的朝鲜。

• 惊传：胡锦涛和朱镕基同一天离世？！朝鲜核问题危及美国本土 川普下一个目标就是它！嘉宾 美国南卡罗来纳大学艾肯商学院 谢田 教授 主持 薛然【实事大家谈】
• 普京强调和平解决朝鲜核问题
• 特朗普总统对解决朝鲜核问题和美中贸易争端乐观
• 美国先打完中美贸易战 再解决朝鲜核问题，中国如何化解经济困局？
• 蓬佩奥访问平壤安排美朝第二次峰会 特朗普看好朝鲜核问题的解决

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

未来东北亚安全格局的关键，或许已不再是如何实现朝鲜无核化，而是如何防止核危机升级、避免误判和冲突失控。在这个意义上，朝鲜核问题正在从“弃核时代”走向“共存时代”。这未必是各方理想中的结果，却可能是最接近现实的结果。