交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

台湾在势力范围时代下的生存之道

2026年06月28日 20:45 PDF版 分享转发

来源: 自由时报 作者: 谢兰尼 编译: 陈泓达

在后冷战时代,人们普遍相信,主权、和经济相互依存,可以保护小国免于大国胁迫,但这种信念如今正逐渐瓦解。环顾全球,主要大国再次转向以战略周边、缓冲区和势力范围,来思考自身的战略布局。地理因素正重新彰显其做为维护安全核心决定因素的角色。

而言,这种转变绝非仅止于学术上的论辩,而是一场攸关存亡的重大考验。

台湾试炼 反映变迁

民主台湾距离共产中国海岸仅约一百英里,所在之处正日益被北京视为其天然势力范围。随着军事力量的扩张,愈发胆大妄为,台湾发现自己正面临一个许多人以为早已走入历史的地缘政治现实。

然而,台湾的困境并非只是与中国为邻的问题,它反映了国际政治更广泛的变迁。

在冷战结束后的大部分时期,主流观点认为,势力范围的概念已逐渐过时。、国际组织与开放市场的普及,孕育出一种信念,认为领土宰制与大国胁迫只是旧时代的遗迹。尽管大国仍持续追求自身利益,但即使言行之间存在显著落差,他们通常还是会以国际规范、规则和普世原则的语言,来为自身行为辩护。

遗憾的是,那个时代正在消逝。俄罗斯入侵乌克兰、中国在亚洲日益扩张的权利主张,以及美国总统川普要求控制格陵兰与巴拿马运河,并在其他地方进行军事干预,种种迹象都指向一个新世界。在这个世界中,大国愈来愈倾向以地理条件,来定义自身的安全与影响力。

在许多方面,这代表了向历史常态的回归。好几个世纪以来,势力范围一直形塑着国际政治,冷战结束后的这几十年反而是特例,而非通则。

不过,过去的势力范围与当前正在浮现的势力范围之间,还是存在着一项重要差异。

大国博弈 地缘政治复杂多变

传统的势力范围取决于两个条件。一个大国必须在区域内拥有压倒性的军事主导地位,而且必须有能力将敌对势力完全排除在实质影响力之外。大英帝国、苏联对东欧,以及美国对“门罗主义”(Monroe Doctrine)下的,都曾经在不同程度上追求这种区域排他性。

可是,当今的世界已不再允许大国如此予取予求。

全球、整合的金融体系、数位网路和先进科技,使得彻底排除对手变得日益困难。大国固然仍可追求主导权,却很难做到完全独占。

即使中国企图在东亚与东南亚寻求更大的影响力,越南、和印尼等国仍持续与多个外部伙伴建立经济与安全纽带。同样地,中国在美国后院拉丁美洲日益增加的存在感也证明,没有任何区域能够与外部势力完全隔绝。

这创造出一个更为复杂且不稳定的国际环境。这个世界并非走向泾渭分明的地缘政治集团,而是朝着彼此重迭且相互竞争的势力范围演进,各方同时在军事、经济、科技和金融领域针锋相对。

而台湾正置身于此一新兴现实的核心。

中国的战略根植于地理条件。藉由海军的快速扩张、反介入与区域拒止(A2/AD)能力,以及在台湾周边持续施加军事压力,北京企图让台湾的地理位置成为一种宿命。其目标是将中国在台湾海峡的主导权逐步常态化。

台湾战略 深刻融入

相对而言,台北则在推行一项旨在降低地理决定性影响的战略。

台湾深知自身实体位置的脆弱性,因而寻求将自己深刻融入全球经济,与廿一世纪的科技基础设施之中。如果北京企图在地理上孤立台湾,台北将致力于确保这个岛国遭到任何破坏时,产生的后果将远播于东亚之外。

这正是台湾所谓“硅盾”(Silicon Shield)的本质。台湾生产了全球绝大多数最先进的半导体晶片,使其成为从人工智慧(AI)、电信到汽车与航太等产业中不可或缺的一环。一场针对台湾的重大冲突,不仅意味着区域性的安全危机,更将破坏关键供应链,重创世界各国的经济。

因此,台湾的重要性远远超出其领土边界。它在现代数位经济架构中占据枢纽地位。藉由让自己在全球科技体系中变得不可或缺,台湾已经创造出一种能够与传统军事力量相辅相成的吓阻形式。

与此同时,为因应日益失衡的军事力量对比,台湾也在调整其国防战略。为了吓阻侵略,台湾明智地投资发展不对称作战能力,包括机动性反舰飞弹、水雷、无人机,以及其他旨在增加潜在入侵或封锁成本的系统。

这些作为固然无法彻底扭转台湾的脆弱性,但已确实证明,地理条件不再是国际政治中唯一的权力来源。

因此,台湾议题攸关当前正在成形的国际秩序特征。如果廿世纪的重大地缘政治教训,是强权可以任意重划边界,廿一世纪的试炼或许是科技上的相互依存,是否能够限制仅凭地理因素即可决定政治走向的程度。

抗拒大国宰制 台湾动见观瞻

台湾的命运将成为一个重要的指标。如果中国成功让地理因素成为决定性力量,将进一步强化一个日益围绕势力范围和区域阶层体制而建构的世界。相反地,如果台湾能够善用其科技重要地位、国际伙伴关系,以及不对称防卫能力,来维护其自主地位,或许能够证明,即使是在一个大国对抗卷土重来的时代,小国依然保有实质上的主体性。

由此可见,围绕台湾的大国博弈不仅关乎台湾自身。它是国际政治中一场最显而易见的试炼:究竟地理因素是否会再次成为宿命,抑或全球化已经创造出新的工具,让小国得以抗拒大国的宰制。

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:叶华