脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅谁授权海牙来管美国人？
来源: 来稿 作者: 沪慢慢
美国国务卿卢比奥近日公开向国际刑事法院开火，说这个设在海牙的机构正在对美国发动一场“没有子弹的战争”。美国政府同时宣布，将以签证限制、制裁和外交压力等手段，削弱国际刑事法院对美国人的管辖能力。美国不是《罗马规约》成员国，却长期面对该法院对美国军人和官员提出调查的可能性。
卢比奥的说法很重，却问中了一个最简单的问题：谁授权你？
国际刑事法院可以审判自愿加入的国家，这当然没有问题。大家签了合同，便应当遵守合同。可是美国没有加入，也从未同意把本国公民交给海牙的法官审判。国际刑事法院却说，只要行为发生在缔约国领土上，即使嫌疑人来自非缔约国，它也可以管。
这套逻辑听起来有法律术语包装，拆开之后却很简单：你没有把权力给我，但我经过自己的解释，认为自己已经有了。
世界上最危险的权力，往往不是一开始便宣布自己无所不能，而是每次只多走半步。今天说只处理种族灭绝、战争罪和反人类罪；明天可以扩大对罪名的解释；后天又有人提出生态灭绝、气候犯罪或者其他“全人类共同关切”的新概念。每一步都有冠冕堂皇的理由，每一步都声称只为保护人类。
权力从来不嫌自己太大，国际机构也不例外。
假如美国、中国和俄罗斯共同成立一个“国际刑事法院二号”，由三国任命法官，再宣布有权调查法国、德国和荷兰的官员，欧洲会不会欣然接受？大概不会。欧洲人马上会问：法官由谁选？规则由谁定？谁来监督？我们没有加入，凭什么管我们？
这些问题换到美国身上，并不会因为法院位于海牙，答案便有所不同。
国际刑事法院的支持者会说，没有国际司法，强国可能逃避责任。这种担心并非毫无道理。然而，害怕强国逃避责任，不能自动赋予一个国际机构无限权力。否则只要目标足够高尚，任何机构都可以跨越授权边界。历史反复证明，最容易扩张的权力，往往正是以正义、安全和公共利益为名的权力。
更值得警惕的是，国际刑事法院没有自己的警察和军队，却可以依靠成员国协助逮捕，通过旅行限制、外交压力和舆论定罪，把自身尚有争议的司法主张逐步变成国际现实。先宣布自己有权，然后让时间和政治压力替它补足合法性。
卢比奥真正要阻止的，正是这条路径。
美国当然不是不能被批评，美国军人也不是天生不可能犯罪。但谁调查、谁审判、依据什么法律、由谁授权，不能由海牙的一群法官自己决定。美国有宪法、国会、法院和陪审团。一个没有得到美国人民授权的国际机构，不能因为自称代表“国际正义”，便自动获得凌驾美国司法体系之上的权力。
国际合作需要规则，但规则首先必须来自同意。否则，国际法便会从国家共同接受的边界，变成国际官僚自行扩权的工具。
卢比奥讲话最重要的意义，不是宣布美国比国际法伟大，而是提醒世界一个古老常识：没有授权的权力，无论包装得多么文明，仍然是越界。今天它敢把手伸向美国，只说明权力扩张从来不会因为对方强大便自动停止。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
边界不是权力主动遵守的，而是别人划给它的。
