从中俄军演看美国的均势选择
来源: 来稿 作者: 微光夜视
7月,中俄海军在青岛附近举行“海上联合—2026”演习,科目包括联合侦察、防空反导、对海打击和潜艇救援。演习结束后,部分兵力继续进入太平洋展开联合巡航。自2012年以来,这一系列演习已经逐渐制度化。它未必意味着中俄已建立真正军事同盟,却说明两国军队之间的协同正在从政治表态变成可以反复训练的能力。
美国当然必须重视。但比研究几艘军舰、多少架飞机更重要的问题是:为什么中俄越来越愿意一起出现?
答案并不复杂。中国和俄罗斯都把美国视为主要外部压力。当俄罗斯在欧洲受到制裁和军事遏制,中国在印太面对美国及其盟友,两国合作便有了共同基础。美国若同时把中俄都当成必须全面压垮的敌人,客观结果很可能不是分别击败它们,而是替它们消除彼此猜疑,迫使两个本来存在深刻矛盾的邻国长期抱团。
地缘政治最忌讳只看眼前敌意,不看力量结构。美国已经在伊拉克付过一次昂贵学费。萨达姆政权固然危险,但伊拉克也是制衡伊朗的重要力量。美国推翻萨达姆、摧毁伊拉克原有国家机器之后,伊朗反而获得了向西扩展影响力的广阔空间。美国赢得了战争,却未必赢得中东的均势。
中俄关系也有类似的一面。两国今天合作,并不代表长期利益完全一致。它们有漫长边界,在中亚、北极、能源、远东开发以及欧亚主导权上都存在潜在竞争。只要双方仍有其他选择,这些矛盾就会限制合作深度。可是,如果美国把俄罗斯削弱到只能依靠中国出售能源、购买工业品和维持金融联系,俄罗斯即使没有正式成为中国盟国,也可能逐渐变成中国的资源后方。
这并不意味着美国应当纵容俄罗斯侵略,更不意味着牺牲乌克兰。正确的区别是:美国应当削弱俄罗斯继续扩张的能力,却未必应当追求俄罗斯国家能力彻底崩溃;应当遏制中国挑战现有秩序,却不应替北京接收一个失去战略自主性的俄罗斯。
从这个角度看,川普试图结束俄乌战争,即使最初考虑的是减少伤亡、降低美国负担或者要求欧洲承担更多责任,客观上也可能走在正确方向。战争每延长一年,俄罗斯与欧洲恢复正常关系的可能性就更低,对中国市场、工业和金融渠道的依赖则更深。结束战争不能自动拆散中俄,但至少可能避免俄罗斯被永久锁入中国体系。
真正成熟的美国战略,不是同时与所有对手斗到底,而是区分主要威胁、次要威胁和可以利用的矛盾。中俄演习提醒美国的,不只是两国正在靠近,也包括一个更难听、却更重要的事实:美国自己的政策,也可能决定它们究竟靠得多近。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
大国战略不是把棋盘上的黑子全部砸碎,而是防止任何一方吞掉整张棋盘。美国最需要避免的,正是因为用力过猛,把两个本来会彼此提防的邻国,逼成一个长期共同体。


脸书专页
粉丝交流群