来源: 来稿 作者: 常隐

2026年7月15日，美国皮尤研究中心（Pew Research Center）公布一项全球民意调查。这项调查于2026年2月至5月进行，访问了36个国家约4.2万名成年人。当时，国际局势正值多事之秋：美国与多个贸易伙伴围绕关税问题摩擦不断，中东局势持续紧张，俄乌战争仍在延烧，国际社会对于美国外交政策的争议明显升温。调查结果显示，在可进行长期比较的20个国家中，对中国持正面评价的受访者中位数达到46%，首次高于美国的36%；在部分中等收入国家，更多受访者认为中国是一个可靠的合作伙伴。

数字公布后，不少人立即得出结论：美国衰落了，中国赢了。然而，国际政治从来不是一场一次性的民意投票。任何民调都只能反映受访者回答问卷那一刻的感受，而不是历史已经写好的结局。

事实上，美国并非第一次遭遇国际声誉下滑。越战时期，美国在欧洲和亚洲同样饱受批评；2003年伊拉克战争爆发后，美国在不少国家的支持率也曾跌至低点。但几十年来，美国的科技创新、金融体系、高等教育、军事联盟和美元地位，并没有因为几次民调而消失。国际形象可以快速变化，国家实力却往往需要数十年才能发生根本改变。

反过来看，中国近年来国际评价上升，也并非完全令人意外。对于许多发展中国家而言，他们首先接触到的不是意识形态，而是港口、公路、电站、工厂和贸易机会。一个国家每天都在购买中国商品，出口大量农产品到中国，或者接受中国企业投资，自然容易形成较积极的印象。从这个角度来看，国际民意首先反映的是利益，其次才是价值。

不过，利益与信任仍然不是同一回事。此次调查中，同样有相当比例的受访者认为，美国在尊重个人自由方面仍领先于中国。换句话说，不少国家可以认为中国是重要的贸易伙伴，却依然希望把孩子送到美国留学，把资金放在美元资产，把最先进的科技研发放在欧美。这并不矛盾，因为国际关系本来就是多重选择，而不是非黑即白。

更值得注意的是，这份调查本身也带有鲜明的时代背景。调查进行期间，美国正因为关税、贸易争端以及外交政策承受较大的国际压力，受访者的观感自然会受到现实事件影响。如果未来美国经济重新走强，对外政策趋于稳定，其国际评价未必不会再次回升；同样，如果中国经济放缓，周边安全环境恶化，今天的数字也可能发生变化。民调像天气预报，能够告诉人们今天刮什么风，却无法决定十年后的气候。

因此，真正值得思考的，不是谁暂时领先几个百分点，而是一个国家如何建立长期信誉。信誉不同于好感。好感可以来自一次投资、一次援助、一次外交姿态；信誉却需要几十年兑现承诺、遵守规则、维持稳定才能形成。一个可靠的伙伴，不仅要在顺境时合作，更要在逆境中仍然能够履行承诺。这一点，比任何一份问卷都更难，也更重要。

对于美国而言，这项调查无疑是一记警钟。一个长期主导国际秩序的大国，如果让越来越多国家感到政策反复、难以预测，其软实力自然会受到侵蚀。对于中国而言，这项调查同样不应被视为胜利宣言。国际社会对中国的评价有所改善，并不意味着长期信任已经建立，更不意味着所有疑虑已经消失。调查本身也显示，在制度、自由等议题上，许多国家仍保留明显保留态度。

国际政治最有趣之处，在于它既不像体育比赛，也不像网络投票。没有人会因为一次民调领先，就自动赢得未来；也没有国家会因为一时失势，就永远失去影响力。今天的国际舆论，更多反映的是世界对当前局势的一次情绪表达，而不是历史终局。

• 日本熊本7.1强震，3天内恐再强震；小泽访白宫会川普，首要争取这项；以总理将会川普，或提供致命情报；中国企业家遭当局威胁，公开三退【早间环球直击】2026-07-28
• 美众议员推出法案，旨在阻止中国企业收购美国通用航空公司
• 美议员跨党联名致函商务部长，敦促不要批准美国公司从中国企业采购内存芯片
• 硅谷警告：中国企业蒸馏模型会导致AI脱离人类掌控，威胁人类生存
• 中国企业深度求索正在开发其自己的AI芯片

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

真正决定一个国家国际地位的，最终还是经济实力、科技创新、制度韧性以及兑现承诺的能力。民意会随着新闻而改变，信誉却只能靠时间累积。对于中美两国而言，这份调查或许都不是终点，而只是下一轮竞争开始前的一次阶段性测验。