脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅美国终于开始补矿业人才这块短板
来源: 来稿 作者: 小闲
美国关键矿产供应链的脆弱，早已不是秘密。稀土开采、分离、磁体制造以及电池材料等环节对中国存在不同程度依赖，美国政府也已经谈了很多年。真正值得注意的是，华盛顿现在终于开始把问题从“哪里缺矿、哪里建厂”，推进到一个更基础却长期被忽略的环节：谁来干这些活。
川普政府近日宣布向美国矿业教育投入资金，并直言美国获得认证的矿业工程项目每年培养的毕业生数量很少，而中国则达到数千人的规模。精确数字仍需进一步核实，但美国矿业人才严重萎缩却是不争的事实。目前美国只有十几所获得ABET认证的矿业工程项目，大批现有矿业技术人员又接近退休年龄。
这件事看似没有新建一座稀土工厂那么抢眼，实际上可能更加重要。
矿山可以买，设备可以买，甚至短期缺少某些矿物也可以通过库存和进口解决，但一个拥有十几年现场经验的采矿、冶金和矿物加工工程师，无法用支票在一年内制造出来。从一个高中毕业生决定学习矿业，到大学毕业，再到能够独立承担复杂工程任务，可能需要七八年甚至更长时间。等战争、封锁或者供应链危机发生以后再培养，已经来不及了。
因此，美国现在开始行动，本身就值得肯定。
尤其值得注意的是，这并非一笔孤立的教育经费。美国近年正在同时推动国内矿山、矿物加工、稀土磁体、电池材料、战略储备和长期采购。现在再把大学和人才培养接进来，至少说明决策者逐渐意识到：关键矿产安全不是找到一座矿就结束，而是一整套工业生态。
这也是过去美国最容易犯错的地方。
按照最简单的市场逻辑，矿业工程师短缺，工资上涨，自然会吸引更多年轻人学习矿业。但国家安全产业不能完全等待这种价格机制慢慢调整。今天工资上涨，明年学生选择专业，四年以后第一批毕业，再经过几年实践才能成为成熟工程师。如果战略风险可能在未来五到十年出现，这个时间差本身就是国家安全漏洞。
当然，现在还远不到庆祝美国解决关键矿产问题的时候。
几十年形成的产业空洞，不可能几年填平。美国矿业还面对许可周期长、项目成本高、环境争议、加工能力不足以及矿产品价格周期波动等问题。政府今天补贴学生，如果几年后矿价下跌、项目取消、政策换届，学生发现毕业以后没有稳定工作，人才培养很快又会萎缩。
因此，真正需要观察的不是今年拨了多少钱，而是这套政策能否持续十年、二十年。
美国也没有必要把目标定成“所有东西都自己生产”，更没有必要和中国比赛谁生产得更便宜。战略安全与商业竞争不是一回事。中国矿产品如果便宜，和平时期完全可以继续购买；美国真正需要建立的是最低限度的独立生存能力：一旦供应中断，矿山能够开工，加工厂能够运转，技术人员找得到，国防和关键工业不会因此停摆。
做到这一点，即使美国的成本高于中国，也值得付钱。这和养军队一样，不能因为和平时期进口更便宜，就认为本国能力没有价值。
过去真正令人担忧的，不是美国缺少资源，而是明明已经知道关键矿产存在战略风险，却迟迟没有形成与风险相匹配的行动。今天情况至少发生了一点变化。
钱已经开始投，工厂开始建，战略储备开始做，现在连大学和下一代工程师也开始进入规划。
这些行动最后够不够，可以继续批评；执行是否有效，也必须继续检查。但至少评价标准已经可以改变：
过去的问题是“为什么还不做”，现在的问题已经变成“既然开始做了，能不能坚持做到足以摆脱被断供就停摆的程度”。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
这看起来只是前进了一步，但对一个需要十几年才能重新建立的工业体系而言，最不能继续浪费的恰恰就是时间。
