脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅美国查中国人的微博，更该查自己的账
来源: 来稿 作者: 小闲 
美国最近加强签证申请人的社交媒体审查，据说产生了一个颇有喜剧效果的副产品：中国网络上一些昔日杀气腾腾的“反美斗士”，忽然说话温柔起来。道理并不复杂。以前反美是流量，赴美是生活，两件事各走各路。今天美国人把两本账合起来：你当然可以骂美国，但申请美国签证时，领事官员也可以看看你过去说过什么。于是免费的豪言壮语突然有了价格。
这件事真正有趣之处，却不在中国。美国有能力审查一个中国学生五年前发过什么微博，却更应该问另一个问题：过去几十年，美中关系中有没有美国人采取实际行动，客观上损害了美国？这不是要查谁思想“亲中”，更不是谁批评美国就有罪。一个美国公民有权认为中国制度优越，也有权主张美国退出亚洲。自由社会如果连这种话都容不下，也就不值得保卫了。问题是行动。
中国从一个贫穷国家成长为美国最强大的战略竞争者之一，当然首先有中国自己的原因。中国人工作、投资、建设工厂、发展教育，美国没有义务替中国的成功负责。但另一半账，也不能假装不存在。美国企业把制造业搬过去，华尔街把资本送过去，大学把科研体系打开，企业为了进入中国市场接受各种条件。与此同时，造船、关键矿产加工、药品、电子制造乃至部分国防供应链逐渐出现危险依赖。
最奇怪的问题不是美国精英当初判断错了。任何人都会判断错。奇怪的是：他们什么时候已经看见了？2001年相信中国加入全球贸易体系最终会产生良性变化，可以解释。十年以后呢？二十年以后呢？当情报部门、国防部门、国会报告已经不断讨论技术转移、供应链、军事现代化和产业政策时，还能说整个美国精英阶层什么都不知道吗？恐怕不能。那么问题便从“中国骗了美国”，变成了更加尴尬的一句：美国人知道以后，为什么还是这样做？
答案未必是什么惊天阴谋。华尔街要收益率，企业CEO要利润，消费者要廉价商品，大学要科研经费和论文，议员要下一次选举，官员要避免在任期内制造麻烦。每个人的小算盘都可能完全合理，问题是美国还有一本国家总账。企业把工厂搬到中国，今年利润增加；二十年以后美国发现某种关键产品不会生产了。前面的收益进了公司报表，后面的风险却进了五角大楼。这叫收益私人化，战略风险社会化。
所以美国内部确实存在一股很怪异的力量。它未必有总部，没有会员证，也未必接受北京一分钱，却会不断把美国拉向同一个方向：凡是长期战略利益与眼前利益冲突，长期利益经常输。这才是中国过去几十年得到的巨大外部红利。而今天美国开始与中国认真竞争，同一问题仍然存在。限制技术出口，有企业说损失市场；重建关键矿产，有人嫌成本太高；造船要补贴，有人问为什么不能买便宜的；科研加强安全审查，又有人担心影响开放。每一种反对理由单独拿出来，都可能成立。最后加在一起，却可能又得到熟悉的结果：中国继续建设，美国继续讨论。
这与今天美国对伊朗的难题其实相通。假如美国封锁伊朗每花一百美元，伊朗损失三百美元，核能力又被控制，最合理的战略就是继续围着。可是只要时间拉到三年五年，美国国内便可能有人要求结束：油价贵了、军舰累了、选举到了、总统换了。伊朗于是根本不需要击败美国，只需要等美国自己回家。中国面对的也是同一个美国。
中国当然会犯错，也有自己的严重结构问题。但长期竞争不是考试，只要自己考100分才能赢。对手不断送分，也算分。因此美国今天若真想研究过去三十年的美中关系，不妨少一点党派审判，多一点冷冰冰的审计：谁在什么时候知道什么？谁作出了什么决定？谁获得收益？国家承担了什么成本？风险已经明确以后，为什么没有改变？
若只是判断错误，记下来；若有利益冲突，查清楚；若有外国资金和隐瞒关系，继续查；若违反法律，就依法处理。不必先假定谁是叛徒，也不应该因为害怕被指责“政治迫害”，便连账也不敢算。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
美国现在查中国人的社交媒体并不难。真正困难的是，美国敢不敢查自己的账。
